Темы для статьи по иностранным инвестициям

Финансы и инвестиции — Статьи — Публикации

Инвестиционное сотрудничество России и Франции: влияние санкций

Четверикова А.С.

Инвестиционные связи между Россией и Францией в настоящее время являются следствием влияния ряда факторов, проявившихся в последние два года и носящих, главным образом, негативный характер. Ключевыми из них стали кризисные явления в российской экономике и обоюдные санкции. Хотя Франция и относится к числу стран, воспринимающих санкции как временную меру в отношениях с Россией [1, с. 83], тем не менее ограничения изменили характер экономического взаимодействия двух стран. Появились дополнительные «ограничения» инвестиционного сотрудничества новые как для санкционных секторов, так и для инвесторов, в первую очередь со стороны банковской сферы. На этом фоне ухудшение экономической ситуации в РФ, включая значительное ослабление российского рубля, стало критичным в основном для российских инвесторов. Кроме того, в 2014-2015 гг. сохранялись негативные тенденции и во французской экономике, что также сказалось на инвестиционном сотрудничестве обеих стран.

Эффективность инвестиционной и инновационно-технологической деятельности (на примере Арктического проекта)

Борисов В.Н.
Почукаева О.В.

Природно-климатические условия Арктической зоны РФ требуют высокого качества инвестиций, вкладываемых в ее развитие, и соответствующих этим инвестициям инновационных технологий. Развитие, очевидно ввиду затратности арктического мегапроекта, должно быть согласованным и непротиворечивым. Однако проекты, связанные с освоением Арктической зоны, небезупречны. Так, в [1, с. 73] показано: «Очередность и направленность планов введения в строй объектов инфраструктуры (включая плавсредства) показывают отсутствие синхронизации и координации работ как государственных организаций, так частей и подразделений Минобороны и других силовых ведомств, а также частных бизнес-структур. Это порождает параллельные затраты на аналогичные работы». Далее, при проведении аналитических изысканий возникают «информационные проблемы, связанные с распыленностью информации по разным организациям» [2, с. 416]. Поэтому при изучении экономических аспектов развития Арктической зоны РФ приходится преодолевать ряд содержательных и технических трудностей, связанных с систематизацией данных.

Россия в международном движении капитала: перелом тенденций

Булатов А.С.
д. э. н., проф. МГИМО МИД России

Россия в международном движении капитала (2001-2013 гг.)

С 2001 г. Россия наращивала объемы ввоза и вывоза капитала, заняв второе-третье место среди стран с формирующимся рынком и развивающихся и уступая только Китаю и иногда Бразилии и Индии. Однако основная часть поступавшего в Россию капитала представляла собой лишь кругооборот, то есть обратный ввоз ранее вывезенного российского капитала, в основном через Кипр, Люксембург, Швейцарию и Британские Виргинские острова, а также через офшоропроводящие страны, прежде всего Великобританию и Нидерланды с их обширной сетью зарубежных офшорных юрисдикций. Это косвенно подтверждается совпадением географии экспортированного и импортированного капитала. Так, в 2010 г. из всего объема накопленных российских инвестиций за рубежом и иностранных инвестиций в России на эти шесть стран и территорий приходилось соответственно 56 и 71% (Булатов, 2011. С. 70).

Перспективы диверсификации российских прямых инвестиций за рубежом

Кузнецов А.В.

В начале 2010-х годов из-за кризисных явлений в экономике замедлились темпы наращивания российских прямых иностранных инвестиций (ПИИ), а с 2014 г. происходит сокращение их накопленных объемов. Так, по данным ЦБР, который в своей методике использует применяемые в большинстве стран рекомендации ОЭСР и МВФ, за 2014 г. аккумулированные за рубежом российские ПИИ сократились почти на 20% при расчете по принципу активов/пассивов — с 479,5 млрд. долл. до 384,7 млрд. [1]. За 2015 г. этот показатель снизился еще более чем на 12% (до 336,3 млрд. долл.). По данным, рассчитанным по принципу направленности, частично исключающему учет «путешествующих по кругу» (например через Кипр) псевдоиностранных инвестиций, накопленные российские ПИИ за 2014 г. уменьшились на 21,3% (с 385,3 до 303,3 млрд. долл.). В течение 2015 г. произошло снижение показателя еще на 17,5% — до 250,3 млрд. долл. [2]. Во многом сокращение накопленных российских ПИИ было связано с переоценкой ранее осуществленных капиталовложений, поскольку текущий нетто-экспорт этих ПИИ в 2014 г. составил 57,1 млрд. долл., а за 2015 г. — еще 22,2 млрд. [3].

Формирование инвестиционной модели экономического развития России

Буданов И.А.

Вопрос о возможности расширить инвестиционную деятельность в стране в рамках совершенствования экономического механизма развития в настоящее время остается одним из ключевых [1-3]. Если в начале 2000-х инвестиции росли на десятки процентов в год, то в 2010-е годы кризисные процессы наиболее ярко проявились именно в инвестиционной области (за 2014-2015 гг. инвестиции сократились на 10% [4]). Однозначного мнения о том, что обусловило данные изменения, нет. Причин, по которым возникают проблемы в инвестиционной сфере, называется много: от отсутствия финансовых средств (по мнению представителей реального сектора) до отсутствия эффективных проектов (по мнению банковско-финансовых учреждений) [2]. При этом возрастают как инвестиционные потребности экономики, обусловленные износом основных фондов (в 2015 г. инвестиции в основной капитал составили около 67% уровня 1990 г. [4]), так и финансовые ресурсы, предназначенные для инвестирования. Однако инвестиционная проблема в стране выходит на первый план с позиций не только процессов экономического роста, но и социально-экономической стабильности страны, так как промедление с ее решением продуцирует системные риски [3].

Прямые иностранные инвестиции в России

Рубрика: 9. Финансы, деньги и кредит

Статья просмотрена: 1270 раз

Библиографическое описание:

Гимазетдинова Э. Я., Фокина Н. И. Прямые иностранные инвестиции в России [Текст] // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. I. — М.: РИОР, 2011. — С. 126-128. — URL https://moluch.ru/conf/econ/archive/9/565/ (дата обращения: 16.01.2019).

Модернизация российской экономики невозможна без привлечения иностранного капитала, прежде всего из-за отсутствия достаточных внутренних источников финансирования. Для нормализации российской экономики в ближайшие 5-7 лет, по оценке американской консалтинговой фирмы «Эрнст энд Янг», нужно 200-300 млрд. долларов. Эти средства в большой степени могут быть сформированы за счет привлечения иностранного капитала.

Таким образом, правовой базой инвестиций в РФ является:

-Закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июля 1999г. (в ред. Федерального закона от 29.04.2008 № 58-ФЗ);

-Закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999г. (в ред. Федерального закона от 2 января 2000г. № 22-ФЗ).

Анализируя следующие законы видно, что есть противоречие законодательства РФ, состоящее в следующем. Одним из основных принципов регулирования иностранных инвестиций, закрепленных в международных договорах, является принцип предоставления национального режима иностранным инвесторам. Закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июля 1999г. предусматривает в ст.4 изъятия стимулирующего характера в виде определенных льгот, что не согласуется с Законом «Об инвестиционной деятельности в РФ осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999г: ущемляет права российских инвесторов при реализации приоритетного инвестиционного проекта (не предоставляя гарантий ст.9 Закона «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июля 1999г.) Получается, что Закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9июля 1999г. не придерживается принятого в международной практике мнения о том, что равный режим инвесторов, действующих в равных обстоятельствах, а также свободная конкуренция между ними являются наилучшими условиями для создания благоприятного инвестиционного климата.

Мировой опыт показал, что прямые иностранные инвестиции имеют ряд существенных преимуществ перед другими формами финансирования экономики. В- первых, это дополнительный источник капитальных вложений в производство товаров и услуг, нередко осуществляемых в виде передачи технологии, ноу-хау, передовых методов управления и т.д. Во-вторых, прямые иностранные инвестиции не ложатся бременем на государственный бюджет и на внешний долг государства. При международном сравнении достигнутый приток иностранных инвестиций в Россию выглядит весьма скромно. Объемы прямых иностранных инвестиций, например, в экономику Китая более чем в 10 раз превышают российские показатели. С точки зрения инвестиционного климата Россия проигрывает не только западным и многим развивающимся государствам, но и некоторым странам СНГ. Среди государств Центральной и Восточной Европы Россия занимает последнее место по объему иностранных инвестиций на душу населения, притом, что ее мировой экспорт капитала достигает 200 млрд. долларов.

Каждый год вариация по регионам показателя доли прямых инвестиций в общем объеме инвестиций от 0 до 100%. В целом можно отметить, что доля прямых инвестиций нередко относительно высока в регионах, промышленность которых ориентирована в основном на внутренний рынок, а среди регионов с сырьевыми, экспортно — ориентиронными отраслями есть регионы с пониженной долей прямых инвестиций (это, например, Белгородская, Челябинская, Омская области, Красноярский край, Якутия). И хотя из этого правила есть немало исключений, тем не менее, справедливость этой закономерности хорошо видна по перечням регионов, являвшихся в 2009г. лидерами по общим привлеченных иностранных инвестиций и прямым иностранным инвестициям на душу населения (таб.1). Из 14 регионов, где общий объем иностранных инвестиций превысил 100 долларов США на человека, только 3 региона не имеют экспортной ориентированности экономики (Москва, Санкт-Петербург и Московская область). Из 14 регионов- лидеров по объемам прямых иностранных инвестиций на душу населения- 9 регионов, экономика которых ориентирована на внутренний рынок (помимо названных регионов, это Ленинградская, Калужская, Самарская, Костромская, Новгородская области, Краснодарский край).

Регионы- лидеры по объемам иностранных инвестиций на душу населения в 2009г.

иностранные инвестиции

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом иностранные инвестиции, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 45 за период c 2000 по 2016 год).

1. Улан улуу Кенеш
Кризис национальной инновационной деятельности и его влияние на развитие инновационной экономики // Креативная экономика. (№ 6 / 2016).
В данной статье рассматриваются модели инновационного процесса применительно к экономике Кыргызской Республики и процесс адаптации национальной инновационной системы. Данная статья будет полезна исследователям и практическим работникам, осуществляющим деятельность в области формирования и развития национальной инновационной системы.

Улан улуу Кенеш Кризис национальной инновационной деятельности и его влияние на развитие инновационной экономики // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 6. – с. 601–610. – doi: 10.18334/ce.10.6.35349.

2. Бузмакова М.В., Мерзляков В.Ф., Ларичева З.М.
Определяющие принципы международного инвестиционного процесса и их роль в реальной экономике // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2016).
В статье авторами обосновывается необходимость повышения инвестиционной привлекательности российской экономики для иностранного капитала. Также анализируются внутренние источники финансирования, которые могут быть использованы для нужд отечественной экономики. Авторы рассматривают структуру накопленных иностранных инвестиций, выделяют количественные и качественные показатели эффективности инвестирования. Данное исследование будет интересно специалистам в области мировой экономики, инвестиций, а также промышленной и социальной политики.

Бузмакова М.В., Мерзляков В.Ф., Ларичева З.М. Определяющие принципы международного инвестиционного процесса и их роль в реальной экономике // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 11. – с. 1321–1334. – doi: 10.18334/rp.17.11.35347.

3. Московкин В.М., Муноз А.
Аналитический инструмент для идентификации отраслевых приоритетов иностранного инвестирования на региональном уровне: на примере областей Центрального федерального округа РФ // Экономика, предпринимательство и право. (№ 3 / 2015).
В статье предложена методика идентификации отраслевых приоритетов иностранного инвестирования на уровне региона, которая апробирована на примере областей Центрального федерального округа РФ. Она, по своей сути, представляет собой аналитический инструмент для идентификаций инвестиционной привлекательности отраслей региона и ее трендов относительно этих же характеристик по стране в целом. Предложенная методика может быть полезна при разработке стратегий привлечения иностранных инвестиции в отрасли экономики региона.

Московкин В.М., Муноз А. Аналитический инструмент для идентификации отраслевых приоритетов иностранного инвестирования на региональном уровне: на примере областей Центрального федерального округа РФ // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 3. – с. 95-108. – doi: 10.18334/epp.5.3.2046.

4. Минчичова В.С.
Зарубежный опыт повышения конкурентоспособности национальной экономики развивающихся стран в результате транснационализации банковского сектора // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2014).
В статье автор анализирует возможности повышения национальной конкурентоспособности страны происхождения транснациональных банков вследствие зарубежной экспансии этих банков. Сравниваются качественные и количественные характеристики процессов транснационализации банковской сферы в развитых и развивающихся странах, особое внимание уделено опыту развивающихся стран как наиболее интересных с точки зрения практического применения к экономике России.

Минчичова В.С. Зарубежный опыт повышения конкурентоспособности национальной экономики развивающихся стран в результате транснационализации банковского сектора // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 19. – с. 121-134. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8653.

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

5. Кадыров Т.А.
Влияние иностранных инвестиций на национальные компании в российской экономике // Российское предпринимательство. (№ 13 / 2014).
В статье исследуется вопрос влияния иностранных инвестиций на активность российских компаний в разные исторические периоды. Определены типы взаимодействия иностранных и внутренних инвестиций.

Кадыров Т.А. Влияние иностранных инвестиций на национальные компании в российской экономике // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 13. – с. 73-85. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8580.

6. Булгакова Л.Г.
Методический подход к анализу источников финансирования инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2013).
В статье рассматривается авторский подход к построению методики анализа источников финансирования инвестиционных проектов с позиций как макроэкономического потенциала страны, так и конкретных форм инвестиционных ресурсов. На основе анализа общего состава источников финансирования выявляются источники, которые потенциально могут быть использованы для финансирования инвестиций. Предлагается система показателей, способствующих определению ключевых параметров ресурсного потенциала экономики, а также субъектов хозяйствования.

Булгакова Л.Г. Методический подход к анализу источников финансирования инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 22. – с. 73-86. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7903.

7. Магомадов Э.М.
Некоторые источники обеспечения устойчивого роста экономики российских регионов // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2013).
В статье рассматриваются возможности обеспечения устойчивого роста экономики регионов Российской Федерации (на примере регионов Северо-Кавказского федерального округа). С целью привлечения инвестиций в регионы предложены направления расширения межрегионального взаимодействия на долгосрочной основе.

Магомадов Э.М. Некоторые источники обеспечения устойчивого роста экономики российских регионов // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 18. – с. 34-40. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8255.

8. Крутиков В.К., Зайцев Ю.В., Федорова О. В.
Неоиндустриализация и распространение образцов экономической деятельности на сельских территориях // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2013).
Авторами затронуты проблемы социально-экономического развития сельских территорий Калужской области в условиях градостроительных процессов по формированию московской агломерации и «Большой Москвы», а также привлечения иностранных инвестиций путем оптимизации размещения инновационных промышленных предприятий на селе.

Крутиков В.К., Зайцев Ю.В., Федорова О. В. Неоиндустриализация и распространение образцов экономической деятельности на сельских территориях // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 17. – с. 97-107. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8244.

9. Долгова И.В.
Имидж региона как ключевой фактор привлечения инвестиций // Экономика, предпринимательство и право. (№ 3 / 2013).
В условиях рыночной экономики имидж региона выступает основным фактором привлечения инвестиций в экономику и социальную сферу региона. Формированию инвестиционно привлекательного имиджа препятствуют проблемы развития региональных потенциалов, отсутствие общесистемных мер и финансовых стимулов для потенциальных инвесторов, а также негативное присутствие региона в национальном и международном информационном пространстве.

Долгова И.В. Имидж региона как ключевой фактор привлечения инвестиций // Экономика, предпринимательство и право. – 2013. – Том 3. – № 3. – с. 15-34. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8904.

10. Давыденко Е.В.
Инвестиционно-технологическое взаимодействие России со странами ЕС: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. (№ 15 / 2013).
Переход российской экономики на инновационный путь развития в условиях обострения конкурентной борьбы на мировом рынке предполагает углубление сотрудничества РФ с зарубежными странами. Соответственно, важным представляется анализ инвестиционно-технологического взаимодействия России с ЕС, являющимся для нашей страны стратегическим партнером.

Давыденко Е.В. Инвестиционно-технологическое взаимодействие России со странами ЕС: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 15. – с. 4-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8209.

11. Магомадов Э.М.
Как улучшить инвестиционный климат Северо-Кавказского федерального округа? // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2013).
В статье рассматриваются вопросы, связанные с задачами комплексного улучшения социально-экономической ситуации в регионах, входящих в Северо-Кавказский федеральный округ, в контексте принятой недавно государственной программы «Развитие Северо-Кавказского федерального округа на период до 2025 года». Подчеркивается роль привлечения иностранных инвестиций в проекты, реализуемые на территории Северного Кавказа, выделяются факторы, влияющие на формирование благоприятного инвестиционного климата в этой части Российской Федерации.

Магомадов Э.М. Как улучшить инвестиционный климат Северо-Кавказского федерального округа? // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 5. – с. 124-130. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8032.

12. Гордячкова О.В.
Кластерный анализ привлечения иностранных инвестиций российскими регионами // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2013).
В статье рассматривается инвестиционная активность регионов страны по привлечению иностранных инвестиций, выявленная на основе кластерного анализа. Тема актуальна в связи с усиливающейся дифференциацией регионов по распределению иностранных инвестиций. Полученные результаты могут использоваться руководством субъектов федерации для оценки эффективности проводимой ими политики по привлечению иностранных инвестиций.

Гордячкова О.В. Кластерный анализ привлечения иностранных инвестиций российскими регионами // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 3. – с. 116-121. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7990.

13. Шаймиева К.Р.
Актуальные проблемы привлечения инвестиций в Российскую Федерацию // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2013).
В статье рассматриваются актуальные проблемы привлечения инвестиций в Российскую Федерацию. Инвесторы сталкиваются с огромным количеством рисков, несмотря на распространенные защитные механизмы инвестирования и государственные гарантии. До сих пор наибольшей активностью, с инвестиционной точки зрения остается, топливно-энергетический комплекс, который в общем объеме притока иностранных инвестиций занимает около трети. Государственное регулирование взаимосвязано с рыночными механизмами, действующими в стране, поэтому ключевой, по мнению автора, является инвестиционная политика, способная повлиять на структуру накоплений и сбережений граждан, их инвестиционную активность.

Шаймиева К.Р. Актуальные проблемы привлечения инвестиций в Российскую Федерацию // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 1. – с. 11-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7925.

14. Красиков Н.В.
Иностранные инвестиции на севере европейской части России // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2013).
Следует ли увеличивать объемы иностранных инвестиций в экономику северных регионов России? Это главная тема исследования, отраженного в статье. На основе статистических данных проанализированы инвестиционные процессы, протекающие в этих регионах, обоснована необходимость совершенствования структуры иностранных инвестиций, сделаны предложения по совершенствованию инвестиционных процессов.

Красиков Н.В. Иностранные инвестиции на севере европейской части России // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 1. – с. 140-144. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7946.

15. Кожин С.В.
Старые и новые источники финансирования транспортной инфраструктуры России // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2012).
При рассмотрении современного механизма финансирования российской транспортной инфраструктуры автором подчеркивается ведущая роль государства. Однако отмечается, что результатом проводимой сегодня политики является привлечение к стратегически важным проектам иностранных банков и строительных компаний. При этом конечной целью государства должно стать привлечение иностранных прямых инвестиций для повышения общей эффективности реализации инфраструктурных проектов.

Кожин С.В. Старые и новые источники финансирования транспортной инфраструктуры России // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 24. – с. 149-154. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7853.

16. Костылева С.О.
Оценка динамики и структуры иностранных инвестиций в экономику Ленинградской области // Экономические отношения. (№ 2 / 2012).
В статье проводится анализ структуры и динамики иностранных инвестиций в экономику Ленинградской области.

Костылева С.О. Оценка динамики и структуры иностранных инвестиций в экономику Ленинградской области // Экономические отношения. – 2012. – Том 2. – № 2. – с. 21-26. – doi: 10.18334/.37339.

17. Немчанинова М.А.
Обоснование применения концессионных механизмов для совершенствования региональной инвестиционной политики // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2012).
Реализация концессионных договоров является актуальным направлением для совершенствования инвестиционной политики. В статье рассматривается имеющийся исторический опыт, а также существующие возможности для увеличения притока инвестиционных ресурсов на основе заключения международных концессионных договоров.

Немчанинова М.А. Обоснование применения концессионных механизмов для совершенствования региональной инвестиционной политики // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 12. – с. 168-172. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7581.

18. Чунаева О.К.
Предприятия с участием иностранного капитала: правовой и экономический аспекты // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).
Совместное предприятие сегодня: какова его правовая сущность, особенности, роль в развитии отечественной экономики, перспективы развития? Автор статьи предлагает свои ответы на эти вопросы.

Чунаева О.К. Предприятия с участием иностранного капитала: правовой и экономический аспекты // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 10-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7135.

19. Казанова Н.А.
Россия – Австрия: развитие взаимоотношений в инвестиционной сфере // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2011).
В статье рассматриваются вопросы экономических взаимоотношений между Россией и Австрией. В фокусе внимания автора вопросы привлечения инвестиций Австрийской Республики в экономику Российской Федерации.
Анализируются факторы, благоприятствующие развитию инвестиционных отношений, и проблемы, тормозящие сотрудничество в этой сфере.

Казанова Н.А. Россия – Австрия: развитие взаимоотношений в инвестиционной сфере // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 7. – с. 56-60. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6987.

20. Бурков А.А.
Государственное регулирование инвестиционного климата России // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2010).
Статья посвящена актуальным проблемам инвестиционного климата в России и роли государственного регулирования в условиях мировой рецессии. Рассматриваются проблемы инвестиционной политики и инструменты государственного регулирования инвестиционного климата.

Бурков А.А. Государственное регулирование инвестиционного климата России // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 10. – с. 13-19. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6356.

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

Предложения от наших партнеров:

АКЦИЯ! Издание монографии с софинансированием от издательства.
Стоимость: 15 т.р.
Срок: 1 месяц.

Узнайте подробнее

Источники: http://institutiones.com/investments.html, http://moluch.ru/conf/econ/archive/9/565/, http://creativeconomy.ru/keywords/inostrannye-investitsii

Источник: invest-4you.ru