Наличие ресурсов для инвестиций при монополии

Наличие ресурсов для инвестиций при монополии

Конкуренция лучше всего устраняет неэффективность распределения ресурсов, присущую монопольному ценообразованию. В свою очередь регулирование является лучшей альтернативой, когда конкуренция при естественной монополии нереальна. Но возникает вопрос, когда и в какой мере мы оказываемся в условиях такой монополии. [c.86]

Исходя из посылки о том, что фирмы действуют в соответствии с моделью Курно, мы получаем приведенные в табл. 9.1 данные. Неэффективность распределения ресурсов в равновесии Курно представлена в таблице в процентном отношении от неэффективности распределения ресурсов в условиях монополии (это сделано для сравнения). Как видно, при наличии семи идентичных фирм эффективность модели Курно гораздо ближе к условиям совершенной конкуренции, нежели монополии (6 ближе к нулю, чем [c.157]

Поскольку отрасль естественной монополии требует только одного эффективного производителя, этот производитель приобретает огромную рыночную власть, назначая цены, намного превышающие его издержки, что создает проблему неэффективности распределения ресурсов с точки зрения общества, т. е. цена оказывается выше, а объем выпуска ниже оптимального для отрасли. Кроме того, высокая цена на продукцию естественного монополиста ведет к повышению цен в отраслях, использующих продукт такой фирмы в качестве ресурса, т. е. неэффективность естественного монополиста распространяется по всей технологической цепочке взаимосвязанных отраслей. [c.159]

Теперь перейдем к изучению монополистических рынков. В данном параграфе мы покажем, каким образом монополии выбирают объем выпуска, позволяющий им максимизировать прибыль. Затем в п. 3 дается сравнение монополии с совершенной конкуренцией и доказывается, что монополия, как правило, приводит к неэффективному распределению ресурсов. В оставшейся части главы мы зададимся вопросом, почему некоторые рынки становятся монополиями, а затем расширим построенную в данном параграфе базисную модель монополии. [c.194]

Когда монополия заменяет собой конкуренцию, продавцы могут воздействовать на рынок и манипулировать ценами к собственной выгоде и в ущерб обществу в целом. Выше было показано, что монопольная цена, как правило, выше той, которая устанавливается на совершенно конкурентном рынке, а количество выпускаемой монополией продукции — меньше конкурентного. Последнее означает, что наличие монополии приводит к неэффективному распределению ресурсов и благ в сравнении с конкурентным рынком. Кроме того, в условиях монополии суверенитет потребителя заменяется диктатом производителя на рынке. [c.263]

Во-вторых, государство должно играть активную роль в деле поддержания и защиты конкуренции, которая является ещё одним важным институтом рыночной экономики. Все описанные выше преимущества рыночной системы были связаны с функционированием совершенно конкурентного рынка. Когда монополия заменяет собой конкуренцию, продавцы могут воздействовать на рынок и манипулировать ценами к собственной выгоде и в ущерб обществу в целом. Наличие монополии приводит к неэффективному распределению ресурсов и благ в сравнении с конкурентным рынком. Это предопределяет вмешательство государства в работу рынков с сильной монопольной властью посредством проведения тех или иных антимонопольных мер. [c.130]

Однако при возникновении монополий рыночный механизм не срабатывает, что может приводить к неэффективному распределению и использованию ресурсов и росту цен. Например, Германия до окончания второй мировой войны была страной крупных картелей, обладающих огромной экономической и политической мощью. Монополии ощутимо чувствовались и в хозяйственной жизни США. [c.264]

На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке Е, где Рс= МС (рис. 6.2). В условиях монополии устанавливается монопольная цена Рт и количество продукции Qm. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Рт > МС), то излишек потребителей и производителей меняется, и, по мнению большинства экономистов, проявляется неэффективность в распределении ресурсов. [c.70]

В-третьих, неэффективность может иметь место и при отсутствии монополий. Даже в условиях конкурентного рынка возникают ситуации, когда производится недостаточное количество некоторых товаров и услуг. А это как раз и означает, что в обществе не достигается эффективного распределения ресурсов. Так, например, некоторые виды деятельности в сфере производства и потребления обуславливают прямые издержки или выгоды для потребителей и фирм, не являющихся непосредственными участниками этих видов деятельности. Недооценка подобных издержек, а также выгод третьих лиц приводит к завышению либо к занижению объёма выпуска благ по сравнению с эффективным объёмом выпуска. Речь идёт о существовании так называемых внешних эффектов, нейтрализация которых не подвластна ценовому механизму рынка как таковому. И здесь никак не обойтись без вмешательства государства, что будет специально рассматриваться в следующем параграфе. [c.264]

М. к. т., базирующаяся на ненауч. меновой концепции, направлена на затушёвывание социально-экопо-мич. противоречий капитализма. В отличие от открытых апологетов большого бизнеса , сторонники М. к. т. признают, что монопольные цены искажают информацию о потребностях общества и производств, возможностях и приводят к неэффективному распределению ресурсов выступают за антитрестовскую политику гос-ва в рамках реалистического подхода, учитывающего неизбежность роста монополий. [c.547]

Государственная политика относительно НИОКР важна в формировании долгосрочных перспектив развития экономики. Роль государства определяется характеристиками НИОКР как общественных товаров. Патентная система обеспечивает временную монополию на знания, созданные некоторыми изобретателями, что приводит к неэффективному распределению ресурсов (как при любой монополии). [c.647]

Читайте также  Инвестиции в имущество по доверенности

Используем теперь уже построенную нами модель выбора монопольного объема выпуска для того, чтобы показать, почему власть монополий приводит к неэффективному распределению ресурсов. Воспользуемся рис 11-4, чтобы понять, что происходит, если конкурентная отрасль становится монополией. Мы предполагаем, что кривая спроса D остается той же самой вне зависимости от того, монополизирован ли рынок или он является конкурентным. Мы также предполагаем, что издержки для монополиста являются теми же самыми, что и для конкурентной отрасли. Здесь необходимо дать краткое разъ- [c.200]

Франция представляла лучший после войны пример развития смешанной экономики, в которой сочетались динамика активного экономического роста с кейнсианской антициклической политикой властей. Великобритания того же периода — это типичный пример смешанной экономики, почти целиком основанный на претворении в жизнь кейнсианских принципов. Доклад Бевериджа в 1942 г. («Полная занятость в свободном обществе») и «Белая книга» 1944 г. по занятости уже заложили фундамент правительственной политики, опирающейся на полную занятость и общественное благополучие. Правительство отказывалось проводить централизованную политику цен и доходов, чтобы не вызвать инфляцию, из страха, что она породит раздувание бюрократии и неэффективность. Власти придерживались политики монетаризма и строгого бюджета, вдохновляясь кейнсианскими принципами Правительство также стремилось пресекать возникновение всяких монополий, как рыночных, так и среди. работников или предпринимателей. Правительство также хотело бы играть активную роль в предотвращении кризисов и депрессий. Оно стремилось также к более справедливому распределению национального дохода за счет установления прогрессивной шкалы всего налогообложения, налогов на наследуемое имущество, завещаний, распределения реальных и личных состояний, а также развития системы трансфертных платежей. Некоторые предлагали даже ввести практику еженедельной уплаты дивидендов в зависимости от размера семьи, для того чтобы гарантировать определенный минимум каждому. Этот проект предполагал создание определенного количества социальных служб, прежде всего в области здравоохранения и образования. Предлагалось также наладить строгий контроль за окружающей средой, использованием природных ресурсов и демографическим ростом, что также требовало создания системы структурного планирования7. [c.187]

Наличие ресурсов для инвестиций при монополии

Учебный портал

Главная » Экономика и финансы » Микроэкономика » Глава 10 Экономическая эффективность рыночных структур » 10.3 Экономическая эффективность при совершенной конкуренции и монополии

10.3. Экономическая эффективность при совершенной конкуренции и монополии

Каким же образом сказывается характер рыночной структуры на экономической эффективности производства? Обратимся сначала к производственной эффективности.

Производственная эффективность. Ранее уже отмечалось, что закон уменьшающейся отдачи ресурсов универсален и действует в любых рыночных структурах, поэтому характер кривых средних и предельных издержек одинаков как при совершенной конкуренции, так и монополии. Это дает основание утверждать, что максимизирующая прибыль фирма всегда будет стремиться производить любой объем продукции с минимальными издержками, в какой бы рыночной структуре она ни функционировала. Следовательно, первое условие производственной эффективности выполняется каждой фирмой, если она стремится максимизировать прибыль, и при совершенной конкуренции, и в условиях монополии.

Что касается второго условия – равенства предельных издержек всех фирм отрасли, – при котором обеспечивается минимизация издержек всей отрасли, то монополия олицетворяет всю отрасль. Если фирма-монополист объединяет несколько заводов, то она, безусловно, так организует производство, чтобы предельные издержки выпуска продукции на каждом заводе были одинаковыми. В противном случае эта фирма будет нести потери из-за неэффективного использования ресурсов.

В условиях же совершенной конкуренции это условие выполняется автоматически: поскольку каждая фирма не в состоянии воздействовать на рыночную цену товара Р, то фирмы отрасли максимизируют прибыль, когда их предельные издержки равны цене товара, т.е. МС = Р. Так как цена товара Р неизменна, то предельные издержки всех фирм будут равны.

Итак, можно сделать следующий вывод: в какой бы рыночной структуре не функционировала фирма она достигнет производственной эффективности, если будет стремиться к максимизации прибыли.

Эффективность распределения. Рассмотрим рынок при совершенной конкуренции. Докажем, что эффективное распределение ресурсов достигается, если удовлетворяется равенство:

(индекс «s» показывает, что оценивается предельная выгода, получаемая всем обществом, и предельные издержки всего общества).

Обратимся к рис. 21:

Рис. 21. Эффективное распределение ресурсов

Любое отклонение от равновесного уровня производства и потребления Qe, когда MBs = MCs, приводит к неэффективному распределению ресурсов.

Предположим, что выпуск товара Х, составляющий величину Qn, превышает равновесное значение Qe. Рассмотрим последнюю, Qn-ю единицу товара: как видно из рис. 21 предельная выгода, получаемая обществом от потребления этой единицы товара X, определяется длиной отрезка ef, а предельные издержки общества, связанные с производством Qn-ой единицы товара, равны длине отрезка fd (напомним, что предельная выгода определяется ординатой кривой спроса, а предельные издержки – ординатой кривой предложения). Предельные издержки отражают стоимость товара, который могло бы произвести общество при наилучшем альтернативном применении ресурсов, использованных при изготовлении Qn-ой единицы товара X. Значит, если Qn-я единица Х не будет произведена, то общество сможет с помощью высвободившихся ресурсов выпустить альтернативный товар, выгода от использования которого равна отрезку df. За счет этого общество покроет потери в выгоде из-за непроизводства Qn-ой единицы товара Х и еще будет иметь дополнительную выгоду, равную отрезку ed. Но тогда получается, что путем перераспределения ресурсов общество в состоянии улучшить положение хотя бы одного домохозяйства (направив в его распоряжение дополнительную выгоду ed), не ухудшив при этом благосостояния других домохозяйств. Следовательно, выпуская Qn единиц товара, общество, согласно принципу Парето, неэффективно распределяет ресурсы.

Читайте также  Курсы планирование и оценка инвестиций

Также можно показать, что выпуская Qa единиц товара Х общество неэффективно распределяет ресурсы: предельные издержки cb отражают стоимость иного товара Y, который можно изготовить при альтернативном применении ресурсов, использованных в производстве товара X. Не производя единицу товара Y, общество, направив высвободившиеся ресурсы на выпуск товара X, в состоянии увеличить выгоду на отрезок ab. Опять имеется возможность путем перераспределения ресурсов улучшить положение хотя бы одного домохозяйства, не ухудшив при этом благосостояния остальных, что доказывает неэффективность распределения ресурсов.

Наконец, при выпуске Qe единиц продукции, когда выполняются условия МВ = МС и Р = МС, невозможно улучшить положение хотя бы одного домохозяйства путем перераспределения ресурсов, не ухудшив при этом благосостояния иных домохозяйств, т.е. достигается эффективность распределения ресурсов.

Суммарные потери эффективности в случае производства Qn единиц товара Х равняются площади треугольника Ede, а при выпуске Qa товаров – abE. Можно сделать вывод, что при совершенной конкуренции товар производится таким образом, что его цена Р = МС и достигается эффективность распределения ресурсов.

Р = МС и достигается эффективность распределения ресурсов. Рассмотрим теперь эффективность распределения ресурсов при монополии. Обратимся к рис. 22:

Рис. 22. Неэффективность распределения ресурсов при монополии

Монополист выравнивает собственную выгоду с издержками общества. В этой связи он производит объем товара Qc

Чистая монополия и эффективность

Эффективность той или иной рыночной структуры с точки зрения общественного благосостояния рассматривается в двух аспектах: как производственная эффективность и как э ффективность распределения ресурсов (аллокативная).

Производственная эффективность связана с достижением фирмами в отрасли равенства цены и минимума средних издержек.

Эффективность достигается, если:

— во-первых, производство осуществляется с помощью технологий, позволяющих иметь самые низкие производственные издержки, т.е. выпускать товар самым эффективным способом;

— во-вторых, товар продается по минимально возможным ценам, т.е. ценам, лишь окупающим средние издержки продавцов, но не позволяющим получать никакой экономической прибыли сверх нормальной.

Обычно к такому уровню цен приводит конкуренция между продавцами. Возможно, это не самый выгодный вариант для продавцов, желающих получать как можно большую прибыль, но это самый благоприятный вариант для общества, позволяющий иметь самые низкие из возможных цены на товар.

Анализируя рынок монополии, можно сделать вывод, что он является менее эффективным с точки зрения общества, чем рынок совершенной конкуренции:

во-первых, цена на нем выше, чем на рынке совершенной конкуренции,

во-вторых, объем продаж меньше,

в-третьих, не достигается производственная эффективность,

в-четвертых, не достигается эффективность распределения ресурсов, то есть не в полной мере удовлетворяются потребности покупателей.

Можно определить социально-экономические последствия монополизации рынка по формуле:

Более высокие издержки производства монополий связаны с тем, что:

· фирмы несут значительные затраты на защиту рынка от конкурентов, желающих проникнуть на этот рынок;

· X-неэффективностью, т.е. неэффективным внутренним управлением фирмой в результате разбухания управленческого аппарата и бюрократизации, ослаблением стимулов к инновациям и риску.

Обычно для ответа на вопрос об эффективности той или иной рыночной структуры ее сравнивают с моделью совершенной конкуренции.

Рис.4.6.- Производственная эффективность в условиях чистой монополии

В условиях чистой монополии оба признака эффективности не соблюдаются (рис. 4.6). Для общества был бы выгодным выпуск товара в объеме Qo, в результате чего товар можно было бы производить с минимальными издержками ACmin. Однако монополия стремится к максимизации собственной прибыли, для чего ей выгодно выпускать товар в объеме Qm. Попытка фирмы продавать больше товара вынудит ее снизить цену, и предельный доход от продажи товара упадет ниже уровня предельных издержек на его производство. Объемы прибыли фирмы снизятся. Таким образом, в отрасли, где существует монополия, будет наблюдаться недопроизводство продукции по сравнению с общественно-оптимальным уровнем, минимизирующем средние издержки.

Эффективность распределения ресурсов (аллокативная эффективность) связана с равенством цены товара и предельных издержек на его производство и предполагает, что:

— затраты на ресурсы, необходимые для производства дополнительной единицы продукции, не должны превышать цену данной единицы;

— производство не должно осуществляться фирмами, имеющими предельные издержки производства, которые превышают цену;

— фирма должна наращивать объемы производства до тех пор, пока последняя (предельная) единица продукции не начнет приносить доход, равный издержкам на ее производство.

Читайте также  Механизм мультипликатора и акселератора инвестиции

Предельные издержки в конкурентной отрасли характеризуют предложение фирм, цена — спрос потребителей, т.е. равенство цены и предельных издержек соответствует равенству величины спроса и предложения на рынке. Другими словами, на рынке будет продаваться столько товара и по такой цене, которые оптимальным образом соотносят возможности производителей и желания потребителей.

Фирмы всегда выбирают объем производства, позволяющий максимизировать прибыль, и математически максимум прибыли наблюдается при равенстве предельных издержек и предельных доходов. Но для совершенной конкуренции как ситуации на рынке наблюдается равенство цены товара и предельных доходов фирм, вытекающее из абсолютно эластичного спроса на продукцию каждой отдельной фирмы.

При отсутствии в отрасли ситуации совершенной конкуренции вышеприведенные условия эффективности не обязательно будут соблюдаться. Если спрос для отдельной фирмы не является абсолютно эластичным (что характерно для монополии), то цена товара не будет совпадать с предельным доходом, и фирма, максимизирующая свою прибыль, будет уравнивать предельные издержки с предельным доходом, но не с ценой товара. Объемы производства не обязательно будут оптимальными для общества.

Так, на рис. 4.7 оптимальным с точки зрения аллокативной эфективности является объем выпуска товара Qo, при котором цена товара совпала бы с предельными издержками на его производство. Однако фирме-монополисту выгодно установить цену на уровне Рm, а объем выпуска — на уровне Qm.

Таким образом, в отрасли, где существует монополия, будут наблюдаться слишком высокие цены и недопроизводство продукции по сравнению с уровнем, позволяющим оптимально распределять ресурсы между отраслями.

Рис.4.7- Аллокативная эффективность

Оптимальным с точки зрения аллокативной эфективности является объем выпуска товара Qo, при котором цена товара совпала бы с предельными издержками на его производство. Однако фирме-монополисту выгодно установить цену на уровне Рm, а объем выпуска — на уровне Qm.

Для фирмы-монополиста характерно (в стандартном случае):

§ Занижение объема производства по сравнению с оптимальным, позволяющим минимизировать средние издержки. В случае монополии производство осуществляется с издержками выше минимально возможных при данном уровне технологии, т. е. отсутствие конкуренции не стимулирует фирму-монополиста работать при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства были бы минимальными.

§ Цена, которую устанавливает монополист, больше предельных издержек, т. е. общество оценивает дополнительные единицы монополизированной продукции более высоко, чем альтернативную продукцию. Таким образом, производственные ресурсы общества распределены нерационально. При этом часть продукции, необходимая обществу, не производится (имеет место недораспределение ресурсов в монополизированную отрасль).

Таким образом, в условиях монополии обычно не достигается ни производственная, ни аллокативная эффективность.

Для монополии обычно характерно завышение цены товара по сравнению с общественно-оптимальным (равным предельным и средним издержкам) уровнем.

Для монополии обычно характерно занижение объема выпуска товара по сравнению с общественно-оптимальным (при котором предельные издержки равны цене) уровнем.

Монополист получает экономическую (монопольную) прибыль за счет потребителей.

Монополист расходует значительные средства на поддержание барьеров входа на рынок. Однако это может являться и положительным для общества, если данные барьеры вызваны инновациями фирмы-монополиста.

Х-неэффективность – это такое состояние производства, при котором фактические издержки фирмы при любом объеме производства больше, чем минимально возможные. Х-неэффективность более свойственна монополистам, чем конкурентным фирмам.

Причиной X-неэффективности является отсутствие конкуренции. Чем меньше конкуренция, тем выше X-неэффективность. Когда фирма-монополист не испытывает давления со стороны конкурентов, она не стремится внедрять новшества, выявлять и реализовывать внутренние резервы снижения издержек производства. В этих условиях менеджеры уклоняются от предпринимательского риска, увеличивают штаты управленческого персонала, причем укомплектовывают их работниками не по деловым качествам, а по другим обстоятельствам, что повышает удельные издержки. Кроме того, монополист несет значительные затраты на сохранение своего монопольного положения.

Монополия имеет и некоторые положительные стороны:

v 1) мелкие фирмы не имеют достаточно средств для финансирования НИОКР, а монополизированные предприятия располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в НТП;

v 2) высокие барьеры входа в отрасль дают монополии и олигополии возможность долговременного получения высоких экономических прибылей от использования в производстве научно-технических достижений, что является стимулом для развития НИОКР;

v 3) получение монопольной прибыли за счет более высоких цен является стимулом инновационной деятельности. Если бы вслед за нововведением, снижающем издержки, цены падали, то не было бы и стимула для этой деятельности;

v 4) в случае естественной монополии минимум средних издержек достигается тогда, когда в отрасли работает одна фирма. Наличие в отрасли нескольких конкурентных фирм в этом случае привело бы к росту удельных издержек и снижению эффективности.

46.8.209.61 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источники: http://economy-ru.info/info/47171/, http://study-i.ru/economics/microeconomics/topic.php?id=economicheskaja_effektivnost_pri_sovershennoj_konkurentsii_i_monopolii, http://studopedia.ru/9_181038_chistaya-monopoliya-i-effektivnost.html

Источник: invest-4you.ru

Преном Авто