Кейнсианский и классический подход к инвестициям
Автор: Б.А. Дьяченко
4. классический и кейнсианский подходы к анализу экономики
Модель «совокупный спрос — совокупное предложение» дает возможность сравнить подходы к анализу экономики двух крупнейших макроэкономических школ.
Принципиальные теоретические разногласия между представителями этих школ имеют последствия, далеко выходящие за рамки научных споров, так как служат основой для выработки рекомендаций в области макроэкономической политики.
Из курса микроэкономики известно, что рыночная система (чистый капитализм) обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. Однако остается открытым вопрос: способна ли рыночная система обеспечить полную занятость ресурсов, т.е. создать условия для достижения экономикой потенциального уровня реального ВВП
Экономисты-классики (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль и др.), а также их последователи (неоклассики, позднее монетаристы, новые классики и др.) отвечают на этот вопрос положительно: полная занятость в экономике — это норма, которая автоматически обеспечивается действием рыночных сил, следовательно, государство не должно вмешиваться в решение этой проблемы.
Дж. М. Кейнс, а затем и его последователи — кейнсианцы -придерживаются противоположной позиции: для чистого капитализма характерна потеря ресурсов (безработица), обусловленная недостаточным совокупным спросом, следовательно, чтобы обеспечить функционирование экономики в условиях полной занятости, необходима активная государственная политика.
В основе классического подхода лежит закон Сэя (Ж.Б. Сэй -французский экономист XIX в.). В соответствии с этим законом, предложение рождает свой собственный спрос: производя товары и услуги, люди в то же самое время производят доход, достаточный для того, чтобы их выкупить. Исходя из этого, классики делали вывод о том, что и совокупное предложение создает свой собственный совокупный спрос
1. Во-первых, на потребление направляется лишь часть дохода, другая его часть «утекает» в сбережения, что сокращает совокупный спрос. Классики разъясняли, что сбережения служат источником инвестиций для предпринимателей (в сбережения уходит часть дохода, которую потребители не могут истратить, так как часть реального ВВП представлена инвестиционными товарами): S = I. Следовательно, чем больше сбережения, тем больше объем инвестиций.
На рис. 11.10 показано, как происходит уравнивание инвестиций и сбережений на рынке капитала (заемных средств).
• Кривая инвестиций I -это кривая спроса на заемные средства. Реальная процентная ставка i — цена заимствований. Чем выше процентная ставка, тем меньше объем инвестиций — кривая спроса на инвестиции / имеет отрицательный наклон.
Кривая сбережений S — это кривая предложения заемных средств: чем выше процентная ставка, тем больше объем предлагаемых средств, — кривая S имеет положительный наклон.
Равновесная ставка процента ie уравновешивает сбережения и инвестиции.
Если сбережения увеличатся (кривая S сдвинется в положение S1), то равновесная ставка процента упадет ( I).
Процентная ставка, таким образом, представляет собой автоматический регулятор рынка сбережений и инвестиций. Следовательно, по мнению классиков, рост сбережений не может привести к сокращению совокупного спроса, изменяется лишь его структура: уменьшение спроса на потребительские товары и услуги C компенсируется увеличением спроса на инвестиционные товары I.
2. Во-вторых, совокупный спрос может сократиться и по другим причинам.
По мнению классиков, это возможно только вследствие неправильной денежно-кредитной политики государства. Возникнет временное отклонение от равновесия (стрелка влево на рис. 11.11), которое очень скоро восстановится, так как, по их убеждению, цены товаров и ставки заработной платы гибки, в том числе и в сторону понижения (стрелка вниз на рис. 11.11). В результате уровень цен упадет, что обусловит уменьшение и номинального совокупного спроса, и номинального ВВП. При этом все реальные величины останутся без изменений: реальный ВВП останется на потенциальном уровне, занятость не изменится, не изменится и реальный объем совокупного спроса.
Кейнсианский подход к инвестициям. Теории И. Фишера и Дж. Хиршлейфера
В традиционном понимании инвестиции – это поток расходов, направленный на изменение запасов капитала. Однако «нередко ради упрощения моделей исследователи отказываются от различий между запасом капитала и потоком инвестиций, вводя нереалистичное с практической точки зрения предположение о том, что весь капитал изнашивается в течение одного периода. В таком случае теория капитала совпадает с теорией инвестиций. Желанный (на какую-то дату) запас капитала и желанный объем инвестиций в таких моделях – одно и то же»[59]. На основе этого различия можно выделить два основных подхода к теории инвестиций, сложившихся в экономической мысли. Первый называют «концепцией Хайека», которую он впервые представил в работе 1941 года «Чистая теория капитала». Концепцию Хайека отождествляют с «неоклассическим подходом». Он предполагает, что компании определяют сначала оптимальный объем основного капитала, а затем оптимальную траекторию инвестиций, которая должна вывести компанию к оптимальному объему основного капитала за какой-то период. Теория Хайека основана на том предположении, что фирмы не могут осуществить инвестиции немедленно из возрастающих средних и предельных издержек расширения производственных мощностей.
Противоположный подход в экономической теории был назван «кейнсианским». Кейнс отказался от предпосылки оптимального объема капитала как цели инвестирования и сконцентрировался на инвестиционных решениях как таковых. Иногда подход Кейнса трактуют упрощенно и исключительно с поведенческой точки зрения. Тем не менее Кейнс в своих рассуждениях все же ориентировался на экономические параметры, а именно на сформулированную им категорию внутренней нормы процента (или предельной эффективности капитала, совпадающей с рыночной процентной ставкой). Объем же основного капитала в концепции Кейнса есть лишь результат инвестиционных решений, сделанных в прошлом. Кейнс в значительной степени продолжил традицию экономической науки, идущую еще от Тюрго, но затем более детально развернутую И. Фишером[60], где капитал рассматривается как поток, а не как запас, и где решения об объеме капитала совпадают с инвестиционными решениями. Предполагается, что весь капитал потребляется в течение одного периода, и запаса капитала не возникает. Весь объем капитала в таком случае равен объему инвестиций. Сооветственно, производственную функцию можно сформулировать как Y=f(I,L), где Y – объем выпуска, I – инвестиции в основной капитал, L – численность занятых. Согласно сделанной Фишером предпосылке, инвестиции, осуществленные в период t, создают выпуск в период t+1.Сооветственно, производственная функция с учетом временного фактора переформулируется как Yt=f(It–1,L). Если предположить, что L=const, то производственная функция становится функцией одной переменной. Традиционно закладывают условия выпуклости функции, а именно, что первая производная f’>0,а вторая производная f”
Пусть r является ставкой процента, отражающей стоимость инвестированного капитала. Тогда при инвестировании в период 1 суммы, равной I1, мы должны в следующем периоде вернуть сумму, равную (1+r)I1 при том что Y2=f(I1), p – цена единицы продукции. В этой модели весь объем инвестированного капитала потребляется за один год и капитальные издержки совпадают, таким образом, с текущими. Отсюда задача максимизации:
Условие первого порядка при достижении точки экстремума выражается:
где f’ – первая производная функции f. Величину pf’–1 Фишер назвал «предельной нормой отдачи сверх издержек», а Кейнс – «предельной эффективностью капитала». Из уравнения (25) видно, что оптимальный объем инвестиций зависит от стоимости капитала r или I=I(r). Из выпуклости производственной функции следует, что dI/dr t ) –I0=0, (31)
где t – индекс периода, n – число периодов, которое служит актив, Ct – чистый денежный поток, который производит актив в период t, I0– инвестиции в актив, осуществленные в период 0. В таком случае ρ = IRR по определению.
Согласно определению Кейнса, в (модифицированном) уравнении (31) дисконтированная сумма денежных потоков приравнивается к цене предложения имущества. Обратить внимание на то, что в приведенном определении под ценой предложения Кейнс понимал не рыночную стоимость имущества, а его восстановительную стоимость. Иными словами, при определении равновесного объема инвестиций Кейнс исходит из того, что инвестиции в актив осуществляются по восстановительной стоимости. Он также не отвергал критерия, основанного на приведенной стоимости (инвестиции осуществляются, когда приведенная стоимость будущих доходов от актива превышает его восстановительную стоимость).
Из уравнения (31) очевидно, что IRR тем больше, чем больше чистые денежные потоки, порожденные инвестициями (Ct), и чем меньше восстановительная стоимость капитального имущества (I0).Таким образом, поскольку проект будет принят, если IRR превысит некую приемлемую для инвестора величину, которая является его субъективной оценкой стоимости капитала, данное решение зависит от стоимости капитального имущества.
Для России, где отечественное станкостроение и другие отрасли, производящие капитальное имущество, так и не восстановились после периода реформа 1990-х гг., и инвесторы должны ввозить большую часть оборудования из-за рубежа, на инвестиционные решения существенное влияние оказывают ряд других факторов. Среди них: а) цены мирового рынка на оборудование и другие элементы основного капитала; б) курс рубля; в) размер таможенных пошлин на ввоз капитального имущества; г) мировые процентные ставки; д) субъективные оценки стоимости капитала российскими инвесторами.
Поэтому из кейнсианской концепции следует, что объем инвестиций в основной капитал в России определяется высокой субъективной оценкой стоимости капитала и относительно низкими процентными ставками за рубежом при постоянно укрепляющемся рубле.
Классический и кейнсианский подходы к вопросу макроэкономического равновесия. Парадокс бережливости. Модель доходы – расходы
В экономической теории выделяются два основных подхода в вопросе механизма регулирования рыночной экономики: неоклассический (господствовал до 30-х годов ХХ века и получил новый толчок к развитию в 60-70 годах) и кейнсианский.
Неоклассики исходят из того, что:
1) на рынке факторов производства и рынке товаров господствует совершенная конкуренция, рыночная экономика способна обеспечить полное использование ресурсов;
2) заработная плата и цены могут гибко изменяться вверх и вниз, они являются абсолютно эластичными. При этом желающие работать по определяемой рынком ставке заработной платы могут легко найти работу, то есть вынужденная безработица невозможна;
3) рыночный механизм обеспечивает сбалансирование совокупного спроса и предложения на уровне полной занятости всех факторов производства. Соответственно, кривая совокупного предложения AS всегда является вертикальной линией при потенциальном выпуске. Она отражает изменение уровня цен и постоянство производимого объема продукции. Совокупный спрос АD стабилен;
4) экономическая политика государства может воздействовать только на цены, а не на объем производства и занятость (рис. 11.12).
Рис. 11.12. Равновесие в классической модели
Государство не должно вмешиваться в процесс установления макроэкономического равновесия. Рыночная экономика является идеальным саморегулирующимся механизмам;
5) совокупное предложение рассматривается как мотор экономического роста. Сдвиги AS возможны при изменении величины факторов производства или технологии.
Кейнсианский подход предполагает, что:
1) в краткосрочном периоде цены и заработная плата обладают жесткостью. Жесткость цен не позволяет рынкам факторов производства прийти в состояние равновесия, поэтому в краткосрочном периоде в экономике существуют излишки факторов производства. Соответственно, из-за наличия безработицы средние издержки не изменяются с изменением объема выпуска, и краткосрочная кривая совокупного предложения AS имеет вид горизонтальной прямой. Снижение цен и заработной платы в принципе не может даже смягчить проблему безработицы, так как такое снижение ведет к более низким денежным доходам, что, в свою очередь, вызывает сокращение совокупных расходов.
В долгосрочном периоде объем фактического выпуска будет соответствовать потенциальному выпуску, уровень которого определяется вертикальной долгосрочной кривой совокупного предложения AS.
Совокупный спрос AD нестабилен, так как имеет место несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений;
2) поскольку рыночная экономика нестабильна и часто недоиспользует все свои ресурсы, рыночный механизм без вмешательства государства не в состоянии сбалансировать экономику, обеспечивая полную занятость всех факторов производства;
3) так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной, мотором экономического роста выступает эффективный спрос. Эффективный спрос через предельную склонность к потреблению и прирост новых инвестиций задает максимально возможный уровень экономической активности. Эффективный спрос– это совокупный спрос на товары и услуги, обеспеченный ресурсами для их приобретения. Он может быть доведен до производителей через механизм цен;
4) автономные расходы благодаря механизму мультипликатора могут увеличивать совокупный доход на большую величину;
5) макроэкономическое равновесие может иметь место на различных отрезках кривой совокупного предложения (рис. 11.13).
Рис. 11.13. Равновесие в кейнсианской модели
В основе неоклассической теории лежит закон Сэя, в соответствии с которым предложение само создает для себя спрос. При этом неоклассики считали, что закон Сэя действует и в том случае, если часть доходов сберегается, так как сбережения через ставку процента превращаются в инвестиции. А ставка процента, являющаяся ценой кредитных ресурсов, как любая другая цена стремится уравновесить спрос и предложение.
Кейнс показал, что инвестиции не приводят автоматически к полной занятости через ставку процента, так как решения о сбережениях и инвестировании принимаются разными лицами на разных основаниях. По Кейнсу равенство сбережений и инвестиций достигается не через изменение ставки процента, а через уровень совокупного дохода.
Кейнс также показал, что увеличение сбережений в экономике с неполным использованием ресурсов приведет к снижению уровня производства и занятости, так как при увеличении сбережений домохозяйств происходит сокращение потребления, что не позволяет реализовать всю массу товаров, создается перепроизводство и снижается темп роста национального дохода. Данный эффект усиливается действием мультипликатора. Описанное Кейнсом состояние экономики получило название парадокса бережливости.
В центре внимания кейнсианской модели экономики находится соотношение между доходами и расходами. Кейнс предложил метод определения равновесного уровня производства при текущем, неизменном уровне цен (цены определяются экзогенно) методом сопоставления совокупных расходов и объема производства, который получил название модель доходы — расходыиликейнсианский крест(рис 11. 14).
Рис.11.14. Модель макроэкономического равновесия доходы — расходы
Эта простая кейнсианская модель анализирует макроэкономические явления исключительно со стороны спроса как положение статического равновесия, при котором предложение реального национального объема производства (Y) равно тому количеству реального объема национального производства, которое люди хотели бы приобрести (AE). То есть, в этой модели объем совокупных расходов AE определяет объем производства Y и связанный с ним уровень безработицы.
Исходныммоментом этой модели является линия под углом 45 градусов. Любая точка на данной линии может быть точкой равновесия. Соответственно, точка пересечения графика совокупных расходов AE, которые упрощенно представляются как совокупный спрос, состоящий из суммы потребительских (C) и инвестиционных расходов(I), и линии под углом 45 градусов будет являться точкой макроэкономического равновесия. В этой точке выполняется равенство Y = C+I. В простой кейнсианской модели равновесие может быть как связано с полной занятостью, так и демонстрировать равновесие в условиях безработицы.
Источники: http://bugabooks.com/book/593-yekonomika-kurs-lekcij/48-4-klassicheskij-i-kejnsianskij-podxody-k-analizu-yekonomiki.html, http://megaobuchalka.ru/1/6322.html, http://studopedia.ru/7_37454_klassicheskiy-i-keynsianskiy-podhodi-k-voprosu-makroekonomicheskogo-ravnovesiya-paradoks-berezhlivosti-model-dohodi—rashodi.html
Источник: