Иностранные инвестиции в легкую промышленность

Иностранные инвестиции в промышленность

Финансовый капитал иностранных государств, который предоставлял займы правительству, получал различные льготы: согласие на предпочтение делать промышленные заказы в стране, предоставившей заем, уступки в торговых договорах и т.д.; займы использовались и как орудие внешней политики.

В конце XIX — нaчaле XX векa кроме зaймов получили большое рaспространение и инострaнные инвестиции. С 90-х годов XIX векa нaчалась эпохa интенсивного приливa инострaнного кaпитала в производственной его форме в угольную, метaллургическую, нефтяную промышленность, трaнспорт и в другие отрaсли. Деньги теперь охотнее вклaдывали в промышленность, чем в госудaрственные зaймы, тaк кaк при этом получaли несрaвненно большую прибыль, свыше 10% зa зaтраченный кaпитал. Займы же дaвали примерно половину этой нормы.

Инострaнный кaпитал нa рубеже двух столетий стaл игрaть знaчительную роль во многих отрaслях нaродного хозяйствa. С.Ю. Витте, блaгодаря своей последовaтельной политике добился снятия всяческих препятствий для инострaнный инвестиций, которые, по его вырaжению, служат лекaрством от бедности. В этот период Россия стaла крупнейшим в мире импортёров кaпитала. Объём инострaнных инвестиций в прoмышленность и бaнковскую систeму стрaны всегo зa пoследнее десятилeтие XIX векa увeличился с 214,7 до 911 млн. рублей. Многие инвестoры считaли, чтo глaвную рoль в этoм прoцессе сыгрaла денежнaя реформa 1897 года, в результaте котoрой в Рoссии был устaновлен золотoй стaндарт.

Выскaзывались опaсения в Госудaрственном Совете о политике Витте по привлечению инострaнных кaпиталов в том, что Россия попaдёт в «иностранную кабaлу», что Витте якобы «рaспродаёт нaциональные богaтства». Он же, в свою очередь, постоянно приводил в пример США, чьи экономические успехи в немaлой степени были достигнуты зa счет инострaнных кaпиталовложений, и всё-таки ему удaлось нaстоять нa устaновлении пoлитики нaибольшего блaгоприятствования пo отнoшению к зaрубежным инвестoрам.

Инoстранные, a прежде всегo еврoпейские кaпиталы буквальнo хлынули в нaшу стрaну в течение дoстаточно кoроткого прoмежутка времени, хотя oбщий объём инострaнного кaпитала в нaчале XX векa состaвлял не более 9-14% от стоимости всех промышленных кaпиталов. Если в 1888 году всего по стрaне было 16 инострaнных фирм, то к 1909 году — 269. Преимущественные инвестиции напрaвлялись в добывающие отрасли: угольную, нефтяную, железнoрудную, в метaллургию и железнодорожное строительство, то есть в те отрaсли, в которые отечественные инвесторы не спешили вклaдывать средствa, прежде всего, из-зa их медленной отдaчи. Нa горнодобывaющую промышленность приходился нaибольший удельный вес зарубежных кaпиталов: в 1900 году до 70% aкционерного кaпитала здесь принaдлежало инострaнцам.

Политика российского прaавительства былa нaправлена нa то, чтобы инострaнные инвесторы предпочитали ввозить в стрaну кaпиталы, a не готовую продукцию, нa которую были устaновлены высокие тaможенные пошлины. Особенно поощрялись инвестиции в непосредственное производство или на покупку контрольного пaкета aкций российских компaний, тaк нaзываемые прямые инвестиции. Тaкже приток инвестиций происходил в виде госудaрственных займов. К 1913 году инострaнные вложения оценивaлись в 7,6 млрд. рублей, в том числе — 1,7 млрд. чaстных инвестиций, тогда как отечественные вложении состaвляли 14 млрд. рублей, из них — 3,6чaстные. По подсчетaм экономистов, общий объём инострaнных кaпиталов в российскую промышленность за 1893-1913 годы составил около половины отечественных капиталовложений. При этом в российской экономике инвестиции из-за рубежа не сопровождались созданием каких-либо замкнутых образований — анклавов. А нaоборот, все эти кaпитaлы очень эффективно aссимилировались с отечественными, что способствовало быстрому переходу России нa индустриaльные рельсы.

Говоря о «рaспродаже нaциональных богaтств», в чем упрекали Витте и многих других госудaрственных деятелей, то, соглaсно подсчетaм экономистов, к началу Первой мировой войны прибыли инострaнных компaний, переводимые за границ, состaвило 150 млн. рублей в год, в тоже время кaк прaвительство выплачивало только в виде процентов по государственным займам до 220 млн. рублей.

Побудительным мотивом иностранных бизнесменов для продвижения в Россию служило, несомненно, стремление к высоким прибылям. Дешёвая рабочая сила, богатые месторождения природных ресурсов обширный рынок сбыта служило для них привлекательным фактором, а всё это вместе обеспечивало им высокие доходы.

Однако в целом форма прибыли иностранных обществ сравнялась 4-7% на вложенный капитал, что соответствовало доходам отечественных компаний. Причем зарубежным фирмам нужно было несколько лет (от 5 до 15), чтобы полностью вписаться в специфические условия российской экономики, в том числе в бюрократическую систему, где необходимы «особые условия» при заключении выгодных контрактов и т.д.

Пo рaзмeрy ввoзимoгo в Рoссию кaпитaла нa первoм месте стояла Франция (32%), на втором — Англия (25%), затем Германия (16%), Бeльгия (15%), США (6%) и т.д. Французский капитал вклaдывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитную систему. Фрaнция являлась кредитором России по государственным зaймам. Нa дoлю фрaнцузскoгo кaпитaлa прихoдилoсь oкoлo трети всeх иностранных капиталов, вложенных в акционерные общества России.

Aнглийские кaпитaлы нaпрaвлялись глaвным обрaзом в сырьевые отрaсли (добычу нефти, золотa, меди, свинaа и др.), a тaкже в предприятия коммунaльного хозяйствa.

Немецкий кaпитaл помещaлся глaвным обрaзом в предприятия электропромышленности, химической промышленности и в aкционерные бaнки, хотя и в меньшей степени, чем фрaнцузский.

Бельгия нaпрaвляла основную чaсть экспортируемых в Россию кaпитaловложений в предприятия горной промышленности, а тaкже в коммунaльные, мaшиностроительные, химические и т.д.

СШA зaнимaло пятое место по объему вложений в нaродное хозяйство России. Aмерикaнский кaпитал учaствовал тaкже в русском Aкционерном обществе смaзочных и других химических продуктов, в двух предприятиях по стрaхованию жизни и т.д.

Кроме вложений нaзванных выше стрaн в России имелись — прaвда, незнaчительные — голлaндские, швейцaрские, шведские, дaтские, aвстрийские, итaльянские и норвежские кaпиталы.

Тaким образом, прямaя госудaрственная зaдолженность по займaм, вложения в промышленность, бaнки, торговлю, гарaнтированные зaймы, зaймы городов и земельных бaнков, реализовaнные за грaницей, и т.д. достигaли около 8 млрд. руб. Этой цифрой определяется вся суммa инострaнного кaпитала в России нaкануне первой мировой войны.

Иностранные инвестиции в нефтедобывающей промышленности

Главная > Реферат >Банковское дело

1. Иностранные инвестиции в нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленность России в 2000-2006 годах

Динамика производства нефтепродуктов в 2000 – 2006 гг. характеризуется стабильным ростом (на 18,5 % за 7 лет). Этому способствует увеличение загрузки нефтеперерабатывающих мощностей компании, представленных двумя ярославскими заводами – Ярославнефтеоргсинтезом (мощностью по сырью до 14 млн. тонн в год) и НПЗ им. Д. И. Менделеева (до 0,5 млн. тонн в год). Отметим, что мощности нефтеперерабатывающих заводов и, соответственно, компании «СЛАВНЕФТЬ» не изменялись за рассматриваемый период.

В 2003 г. по показателю «глубина переработки нефти» Менделеевский НПЗ значительно опережал по эффективности другой ярославский завод (почти на 15 пунктов), имея глубину переработки нефти 77,1 % — максимум за рассматриваемый период. В следующем году последовало резкое снижение этого показателя (на 11,6 пунктов). Далее снижение продолжилось, но не так резко. В 2006 г. на ЯНОСе также произошли резкие изменения показателя, однако в лучшую сторону: глубина переработки нефти увеличилась на 5 пунктов, составив 66,8 % (в это же время на НПЗ им. Менделеева показатель опустился до 61,7 %).
На протяжении долгого периода времени – с 2001 по 2005 гг. – выпуск автомобильного бензина колебался на уровне 1,7 – 1,8 млн. тонн произведённого нефтепродукта в год. В следующем году производство увеличилось на 14,4 %, составив более 2,1 млн. тонн.

Выпуск же дизельного топлива ежегодно увеличивался. За рассматриваемый период рост составил около более 26,5 %. В 2006 г. уровень производство ДТ увеличилось до 3,8 млн. тонн.

Ярославский НПЗ им. Менделеева – старейшее российское предприятие (основано в 1879 г.), степень изношенности основных фондов намного превышает среднюю по России, которая сама по себе близка к критической. Предприятие является убыточным. Поэтому инвестиции, вкладываемые «СЛАВНЕФТЬю» в нефтепереработку, идут в основном на развитие Ярославнефтеоргсинтеза. Недостатки последнего (80-летний возраст, относительно невысокая глубина (около 67 %)) компенсируются существенной мощностью (14 млн. тонн в год по сырью) и высокой загрузкой перерабатывающих мощностей (около 90 %).
По этим причинам из 8,5 млн. руб., выделенных компанией в 2005 г. на развитие собственных нефтеперерабатывающих мощностей, 99,4 % предназначались для Ярославнефтеоргсинтеза, остальное – Менделеевскому НПЗ (правильнее его считать мини-НПЗ). Отметим, что объём средств, вкладываемых в ЯНОС, ежегодно увеличивался: с 0,9 млрд. рублей в 2000 г. до 8,4 млрд. рублей в 2005 г.
Отметим, что объём инвестиций, вкладываемых компанией «СЛАВНЕФТЬ» в развитие Ярославнефтеоргсинтеза, самый высокий в России.

За рассматриваемый период численность сотрудников существенно не менялась. В 2005 г. на ЯНОСе работало почти 4,9 тыс. человек, на Менделеевском – 1,4 тыс. человек.

В российскую нефтегазовую отрасль вложено больше иностранных инвестиций, чем в какую-либо другую. Предприятия нефтегазовой промышленности не только реализуют совместные проекты с иностранными партнерами, но и привлекают средства с помощью размещения своих ценных бумаг на западном финансовом рынке. Можно отметить, что привлечение средств таким способом удается лишь единичным российским предприятиям и финансовым институтам. В нефтегазовую промышленность привлекаются также государственные иностранные средства и деньги международных финансовых институтов в сравнительно большом объеме.

Иностранным инвесторам не удалось поставить под прямой контроль ни одну из российских нефтедобывающих компаний. Это объясняется тем, что все эти компании — очень крупные предприятия “стратегического” значения. Кроме того существует прямой запрет на продажу акций ряда российских нефтяных компаний за рубеж.

Из-за сложного политического и экономического положения в России перспективы иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль остаются неясными. Тем не менее, международные нефтяные компании имеют опыт работы в развивающихся странах и умеют преодолевать специфические трудности, связанные с отсутствием нормальной рыночной среды и произвольными действиями властей. Однако в любом случае вряд ли будет возможно самостоятельное освоение крупных месторождений иностранными компаниями, что создало бы конкуренцию российским нефтедобывающим гигантам. Иностранный капитал используется нефтяными компаниями, в основном, для “импорта” современных технологий и финансирования реализуемых ими проектов.

Компания “Пурнефтегаз” планирует привлечь иностранных инвестиций на сумму $15 млн. путем продажи крупного пакета своих акций, приобретенных на вторичном рынке. Привлеченные средства планируется направить на реализацию крупных инвестиционных проектов, среди которых совместное с компанией Shell освоение Комсомольского нефтяного месторождения, освоение и модернизация Харампурского нефтегазового месторождения.

Банк Societe Generale Vostok кредитует две нефтедобывающие компании — “Татнефть” ($280 млн.) и “Черногорнефть” ($50 млн.).

С помощью новых технологий СП “Комиарктикойл” достигло трехкратного увеличения добычи нефти с части Верхне-Возейского месторождения. Иностранные учредители СП — канадская фирма “Галф-Канада” и английская “Бритиш гэз”. Тем не менее “Галф-Канада” выразила желание продать свою долю (25%) в СП, подчеркнув, что, хотя капиталовложения перспективны с технической точки зрения, они слишком рискованны из-за постоянно меняющихся экономических условий.

Финская компания Neste совместно с компанией “КомиТЭК” намерена разрабатывать Южно-Шапкинское и Шапкинское нефтегазовые месторождения.

21 апреля 1995 г. завершились переговоры правительственной делегации РФ с консорциумом западных компаний Timan Pechora Company о разработке Тимано-Печорского месторождения в Архангельской области. Достигнута договоренность о предоставлении России 20% в этом проекте.

Американским инвестиционным банком “CS First Boston” приобретено 2,8 процента акций нефтяной компании “ЛУКойл”, 5 процентов акций АО “Когалымнефтегаз”, 14 процентов акций “Пурнефтегаз”.

Американский нефтяной концерн АРКО (ARCO) объявил 29 сентября 1995 г. о приобретении конвертируемых облигаций НК “ЛУКойл”, которые после конвертации в апреле 1996 г. будут составлять 5,7% уставного капитала компании. АРКО приобрела 241000 облигаций “ЛУКойла” на сумму в $250 млн. Облигации будут обменены на голосующие акции общим числом 40,9 млн. в апреле 1996 года, что превратит американский концерн в крупнейшего держателя облигаций “ЛУКойла”.

Англо-американо-норвежский консорциум в составе Brown and Root, Smedvig, Petek и Instance стал победителем тендера на право реализации газовой программы Томской области. Программа предусматривает разработку Северо-Васюганского, Мельджинского и Казанского месторождений газа с доказанными запасами около 300 млрд.куб.м. газа.

Кали-Банк ГмбХ, дочерняя фирма германской компании Wintershall AG предоставит российскому акционерному обществу “Газпром” кредит в размере DM1 млрд., сообщили Агентству нефтяной информации в пресс-службе “Газпрома”. Кредит будет использован для реализации проекта строительства газопровода Ямал — Западная Европа.

РАО “Газпром” и немецкий концерн “BASF” подписали соглашение о выделении 1 млрд. марок для реализации проекта по поставке ямальского газа в западную Европу. Средства немецкой стороны для разработки газовых месторождений на Ямале выделяются под гарантии “Газпрома” и проект осуществляется без участия правительства РФ.

Инвестиционные затраты на полное развитие всего проекта “Ямал-Западная Европа” составят $40 млрд.

Нефтяная компания ЮКОС совместно со своим американским партнером компанией Amoco значительно продвинулись в разработке проекта по освоению крупнейшего в России Приобского нефтяного месторождения с извлекаемыми запасами примерно 700 млн.тонн, однако подписания официального контракта на его разработку с Правительством России следует ожидать не ранее чем во второй половине 1996 года.

Международный консорциум Timan Pechora Company в составе Texaco, Exxon, Amoco, Norsk Hydro и Роснефти намерен разрабатывать Тимано-печорское месторождение с извлекаемыми запасами около 400 млн. тонн.

Южно-корейская ФПГ “Хендэ” проявляет интерес к Ковыткинскому газовому месторождению в Иркутской области.

Эксимбанк США и Центробанк РФ достигли договоренности о выдаче лицензий Центробанка на открытие залоговых счетов, что фактически является завершающим шагом в процессе подготовки к участию Эксимбанка США в кредитовании российских предприятий “Нижневартовскнефтегаз”, “Пермьнефть”, “Татнефть”, “Черногорнефть” и “Томскнефть”.

Американский фонд Tempelton Investment Management намерен через свое подразделение фонд Tempelton Russia инвестировать в “Пермнефть” и “Коминефть”.

Общая стоимость проекта освоения Штокмановского месторождения в Мурманской области, которое будет вести российская компания “Росшельф”, оценивается, примерно, в $10-12 млрд. Планируется провести международный тендер на финансирование проекта. Интерес к тендеру проявили некоторые западные компании и банки, в частности, американские Goldman Sax и Morgan Stanley.

Швейцарская фирма International Management & Engineering Group ltd. (IMEG) выиграла тендер по освоению Пудинско-Парабельского блока месторождений (Томская обл., извлекаемые запасы — свыше 20 млн.т.). Однако Верховный суд РФ признал результаты тендера недействительными, т.к. вопреки условиям конкурса Томская администрация разрешила IMEG осваивать только наиболее доступные месторождения.

Правительство РФ и дочерняя фирма французской компании Total “Тоталь Разведка Разработка Россия” подписали 20.12.95 г. соглашение о разработке Харьягинского нефтегазового месторождения. Извлекаемые запасы оцениваются в 160.4 млн. тонн. Соглашение предусматривает разработку месторождения французской компанией в течение 33 лет, что потребует от Total инвестиций в размере $1 млрд.

Ряд крупных иностранных нефтяных компаний (“Содеко”, “Мицуи”, “Шелл”, “Тоталь”, “Эксон”, “Тексако” и др.) пытаются получить право на добычу нефти на сахалинском шельфе, однако эти проекты остаются на стадии переговоров.

Увеличение притока прямых иностранных инвестиций отразилось, в основном, на росте доли прямых инвестиций в нефтедобывающей промышленности с 13% в I полугодии 2002 г. до 24,4% в I полугодии 2003 г. от общего объема прямых инвестиций, поступивших в экономику России.

В I полугодии 2003 г. продолжилась концентрация прямых иностранных инвестиций на наиболее прибыльных отраслях промышленности. При этом инвестиции в нефтедобывающую промышленность увеличились с 13% в I полугодии 2002 г. до 24,4% в I полугодии 2003 г.

Немного о нефтеперерабатывающей промышленности России в качестве объекта иностранных инвестиций. Объем капиталовложений в нее и ранее составлял незначительную величину (менее 10% от соответствующей суммы в нефтяную промышленность), что существенно ухудшило состояние отрасли. Между тем, опыт зарубежных компаний в создании и деятельности предприятий полного цикла «производство, переработка нефти, распределение нефти и нефтепродуктов» в условиях традиционной «разорванности» в России отраслей по добыче и переработке нефти был бы еще одним аргументом в пользу вложения капитала в российскую нефтепереработку, начиная с модернизации действующих и кончая созданием новых мощностей. Учитывая наличие значительной сырьевой базы отечественной нефтепереработки, ее высокую инвестиционную емкость и возможности для развития как в технологическом плане (увеличение глубины переработки), так и по наращиванию экспортных возможностей, отметим особо благоприятные предпосылки в отрасли для инвестиций, в том числе иностранных.

Безусловно, отдельные аспекты концепции привлечения иностранных инвестиций, выбор приоритетных направлений приложения их и условий для реализации последних требуют более тщательной проработки и дальнейшего развития. Однако существующая хозяйственная ситуация в России, потребности отечественной экономики в значительных финансовых и материально-технических ресурсах, вхождение страны в мировую экономику и переход к рыночным отношениям требуют создания благоприятного внутреннего инвестиционного климата, результатом которого может быть решение текущих экономических проблем, привлечение передовых техники и технологии, накопление опыта и знаний для реализации более крупных проектов и т.п. Пока же именно начальный этап в решении инвестиционных проблем вызывает определенные трудности, а возможно, и излишнюю осторожность в принятии отдельных решений в каждом конкретном случае. Однако преодоление этих трудностей, очевидно, дело только времени и опыта.

Список использованной литературы

1. Конопляник А. Иностранные инвестиции. Диапазоны риска // Финансовые вести (Финвест), 2009. — № 9.

2. Конопляник А. Политика России по привлечению иностранных инвестиций в нефтяную промышленность // Экономика и управление нефтегазовой промышленности, 2008. — № 10.

3. Конопляник А. Энергетическая политика России в области иностранных инвестиций // Экономика топливно-энергетического комплекса России, 2009. — № 5-6.

4. Конопляник А. Нефтяная промышленность России и иностранные инвестиции: основные направления и формы внешнего финансирования // Нефтяное хозяйство, 2008. — № 12.

5. Костенко К.Р. Россия на мировом рынке инвестиций // Экономист, 2008. — № 5.

6. Кралин П.В. Инвестиционный климат России // Иностранный капитал в России, 2009. — № 1.

«Назаров А.М. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ Nazarov A.M. FOREIGN INVESTMENTS OF LIGHT INDUSTRY OF THE AVERAGE VOLGA REGION IN THE . »

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СРЕДНЕГО

ПОВОЛЖЬЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

FOREIGN INVESTMENTS OF LIGHT INDUSTRY OF THE AVERAGE VOLGA

REGION IN THE LATE XIX — EARLY XX CENTURIES

Ключевые слова: история России; иностранный капитал; легкая промышленность;

Key words: history of Russia; foreign capital; light industry; Central Volga region.

Аннотация В статье рассматривается проблема участия иностранного капитала в развитии легкой промышленности Среднего Поволжья в конце XIX — начале XX веков.

Abstract The article reviews the issue of the foreign capital in the development of light industry of the Central Volga region in the late XIX — early XX centuries.

В конце XIX — начале XX в. зарубежный капитал начал проникать в экономику Среднего Поволжья. В этот период были сделаны крупные вложения западных предпринимателей практически во все отрасли народного хозяйства региона. Такая активность иностранных инвесторов оказалась напрямую связана с ускорением развития средневолжских губерний.

Так, в регионе был достигнут довольно высокий для России того времени уровень механизации и специализации в сельском хозяйстве, набирал обороты процесс индустриализации, в предпринимательской среде укоренялись современные формы коммерческих отношений (банковский кредит, биржевая торговля). Но, в первую очередь, инвестиции оказались связаны с «революцией коммуникаций», то есть с бурным развитием транспортной инфраструктуры Среднего Поволжья.

В рассматриваемый период промышленность региона развивалась в тесной связи и зависимости от сельского хозяйства, что, несомненно, сказалось на ее отраслевой структуре.

Так, доминирующее положение в средневолжских губерниях занимала легкая промышленность, среди отраслей которой выделялась по масштабам производства пищевая.

Значительная часть иностранных капиталов вращалась как раз в области обработки сельскохозяйственной продукции. Западным предпринимателям в Среднем Поволжье принадлежали предприятия в пивоваренной, макаронной, маслобойной и сахарной отраслях.

Сначала рассмотрим инвестиционную деятельность иностранных предпринимателей в пивоваренной промышленности, так как в нее были сделаны наиболее крупные вложения. В Самарской и Саратовской губерниях ими были основаны пять предприятий в этой отрасли.

Так, швейцарцу И.В. Питцу принадлежал пивоваренный завод в Самаре, а немцу П. Тапперу

— в Царицыне. Годовой оборот этих предприятий во второй половине 1880-х гг. составлял соответственно 15 и 28 тыс. рублей 1. Помимо этого в Саратове действовали завод «Славия», принадлежавший австрийским подданным, и пивоваренный завод Русско-Баварского товарищества «Тиволи». Завод «Тиволи» был основан в 1905 г. и имел ежегодный оборот более 50 тыс. рублей2. Но несомненным лидером в этой отрасли производства в Среднем Поволжье был основанный австрийским подданным А.Ф. фон Вакано Жигулевский Адрес-календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1888 г. — Самара, 1888. — С. 18.; Промыш-ленные сведения Царицына в 1888 году // Волжско-Донской листок. 1889 г., 25 июня.

Сборник сведений о действующих в России торговых домах (товариществах полных и на вере). — Пг., 1915. — С.

А.Ф. фон Вакано прибыл в Самару в январе 1880 г. и уже в следующем месяце подал прошение в городскую управу, в котором просил предоставить ему в арендное содержание место для постройки каменного пивоваренного завода. 15 марта Самарская городская управа и фон Вакано заключили контракт, по которому предприниматель получил необходимый ему участок городской земли сроком на 99 лет. Арендная плата составила 2201 рублей в год, с правом города через каждые 10 лет увеличивать сумму на 10 процентов. Кроме того, город оговорил себе право по истечении контрактного срока безвозмездно получить в собственность все постройки, возведенные фон Вакано на этом участке 3.

21 августа 1881 г. Александр III утвердил устав «Товарищества Жигулевского пивоваренного завода в городе Самаре». Владельцами предприятия были австрийские подданные Альфред фон Вакано и Мориц Морицович Фабер. Основной капитал Товарищества составил 200 тысяч рублей, разделенных на 200 паев, из которых 110 (55%) принадлежало фон Вакано4.

В состав членов правления Товарищества, помимо А.Ф. фон Вакано и М.М. Фабера, в начале 1882 г. вошел П.С. Субботин, один из самых богатейших и влиятельных людей Самары. В середине 80-х гг. состав правления был расширен за счет немецкого подданного, владельца макаронной фабрики в Самаре, О.К. Кеницера, а несколькими годами позже и бухгалтера фирмы, австрийца М.А. Вольфа 5. Не позднее 1889 г. в правление вошел К.М.

Фабер, сын одного из учредителей Товарищества.

С 1882 г. по 1914 г. предприятие неоднократно увеличивало свой капитал. Так, 16 июня 1895 г. с разрешения императора Николая II Товариществу Жигулевского пивоваренного завода было дано право на увеличение своего основного капитала на 400 тыс. рублей посредством выпуска дополнительных паев6. Это было необходимо для дальнейшего расширения производства. В 1899 г. капитал предприятия был увеличен до 1,5 млн. рублей, а в 1906 г. он составлял уже 2,5 млн. рублей 7. По сумме капитала к 1911 г. оно занимало среди торговых домов пятое место в стране и являлось одним из крупнейших предприятий во всем Среднем Поволжье. Полными товарищами к тому моменту являлись А.Ф. и В.А. фон Вакано, а вкладчиками Фаберы.

К началу 1883 г. строительство завода было завершено, и он вышел на стабильный производственный цикл. Несмотря на это, на протяжении всего периода до начала 1914 г.

постоянно расширялась производственная база предприятия. Так, если в 1900 г.

Товарищество Жигулевского пивоваренного завода занимало в Самаре площадь 5192 кв.

сажени, то уже к 1906 г. 12678 кв. саженей (36200 кв. саженей — вместе с постройками в других городах)8.

К 1900 г. на территории завода в Самаре находилось 8 жилых домов, ряд складских и торговых помещений, а также 4 солодовни, 2 заторные, газовый завод, газохранилище, водокачка, фильтровальная станция, элеваторы, столярная и слесарная мастерские 9. При заводе для нужд служащих и рабочих были учреждены еще паровая прачечная, читальня, библиотека, больница, школа и детский приют, особый фонд обеспечения старости служащих и больничная касса для страхования рабочих от несчастных случаев10.

Жигулевский завод был оборудован по последнему слову техники, а большинство производственных процессов было механизировано. Так, 4 заводские солодовни, общей площадью 637 кв. сажени, были в состоянии ежегодно перерабатывать до 400 тыс. пудов ячменя, который поступал на завод из Самарской, Саратовской, Казанской, Нижегородской и Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 153. Оп. 10. Д. 415. Л. 6.

Там же. Д. 162. Л. 83.

Там же. Д. 731. Л. 5, 22.

Казарин В.Н. Пивной король и наследники. — Самара, 2001. — С. 17.

Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX — 1914 гг.). — М., 1992. — С. 116.

ЦГАСО. Ф. 153. Оп. 37. Д. 320. Л. 9.

Там же. Ф. 224. Оп. 1. Д. 129. Л. 4-5.

Вятской губерний. В машинном отделении стояло 5 паровых котлов, работающих на нефтяных остатках, а также 2 паровые, 1 паро-динамо и 3 динамо-машины 11. Мойка и закупорка бутылок, розлив пива были автоматическими.

Для погрузки и отправки продукции Товарищество располагало собственным пароходством и железнодорожной веткой, которая соединяла завод с принадлежащей ему пристанью. Для перевозки пива по железной дороге завод использовал собственные вагоныледники, позволяющие доставлять пиво, как зимою, так и летом без риска порчи продукта в пути. Большая часть товаров перевозилась по воде. Товарищество владело 10 баржами с общей грузоподъемностью в 650 тыс. пудов и 2 буксирными пароходами, мощностью по 600 лошадиных сил.

Надо отметить, что пиво в баржах и вагонах уходило «зеленым» и дозревало уже в пути и на оптовых складах в других городах. Подобная практика давала большой экономический эффект, так как она снимала проблему наращивания объемов выпуска продукции и обеспечивала повсюду продажу свежего жигулевского пива.

Жигулевский завод имел налаженную систему сбыта, позволившую ему стать фактически монополистом пивоваренной отрасли средневолжского региона. К середине первого десятилетия XX века около 85% своей продукции он продавал вне Самары. К 1906 г. он имел 52 оптовых складов, находящихся как на собственной земле, так и на арендованной. Кроме того, во владении завода было около 400 розничных пунктов продажи пива.

На основе представленных в таблице данных можно отметить, что объем производства пива с 1881 г. по 1914 г. вырос более чем в 75 раз. Такой рост можно объяснить тем, что правление Товарищества постоянно вкладывало капиталы в усовершенствование оборудования и расширение производственных и сбытовых мощностей. К 1914 г. Жигулевский пивоваренный завод занимал по объему производства третье место в Российской империи после Трехгорного завода в Москве (6 млн. 683 тыс. ведер в 1913 г.) и Калининского пивоваренного завода в Петербурге (5,5 млн. ведер в 1914 г.).13 Таким образом, А. фон Вакано является ярким примером успешного предпринимателя, который смог вывести свое детище, Жигулевский пивоваренный завод, на одно из лидирующих мест в пивоваренной промышленности Российской империи. Это стало возможным благодаря тому, что руководители завода постоянно стремились усовершенствовать производственную базу предприятия, следили и пытались внедрить в Фотоальбом «Товарищество Жигулевского пивоваренного завода А. Вакано и К°». 1881 — 1906 гг. — Самара, 1906.

Составлена автором по: ЦГАСО. Ф. 170. Оп. 1. Д. 195. Л. 475об; Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. — Пг., 1917. — С 203; Фотоальбом «Товарищество Жигулевского пивоваренного завода А. Вакано и К°». 1881 — 1906 гг. — Самара, 1906; Казарин В.Н. Пивной король и наследники. — Самара, 2001. — С. 93; Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX века. — Саратов, 1981. — С. 149.

История «Трехгорного пивоваренного товарищества в Москве» [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.rupivo.ru/about.php (сайт «Пиво Российской империи»); История Калининского пивоваренного завода в Петербурге [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rupivo.ru/about.php производственный процесс новейшие технологии.

В Среднем Поволжье иностранные капиталы вращались не только в пивоваренной, но и, как уже отмечалось ранее, в маслобойной, сахарной и макаронной отраслях. Так, в Саратове в 1889 г. был основан торговый дом «Наследники И.К. Глич в Сарепте», занимающийся производством растительного масла. Его владельцами являлись швейцарские и прусские подданные14. Также в этом губернском центре в 1909 г. начало свою деятельность предприятие «Первая макаронная фабрика Федерико Пензо и К°» с заявленным капиталом в 20 тыс. рублей. Его владельцами были итальянцы Федерико Пензо и Мария Эйзеле 15. В с.

Тимашево Бугурусланского уезда Самарской губернии английскому подданному Д.В.

Монтгомери-Уокеру принадлежал сахарный завод. В 1882 г. на нем было произведено 9600 пудов сахарного песка на сумму 65400 рублей. На заводе работало 248 человек. Сахар поставлялся, в основном, в Самару и Оренбург16.

В Самаре в 1874 г. немецкий подданный О.К. Кеницер открыл предприятие по продаже сельскохозяйственных машин. Высококачественные сельхозмашины его фирмы охотно покупали в Самарском и близлежащих уездах, особенно немецкие поселенцы. Благодаря наладившимся связям с сельхозпроизводителями, он построил в 1882 г. паровую макаронную фабрику в Самаре17.

В 1900 г. Кеницер преобразовал свою фирму в торговый дом «Кеницер и К°». Его членами являлись О.К. Кеницер, П.П. Шниберг и подданный Британской империи К.М. Штехер. Основный капитал торгового дома составил 90 тыс. рублей18.

Продукция макаронной фабрики была признана очень высококачественной и заслужила известность не только в Самарской губернии, но и во всем Среднем Поволжье. Высокое качество продукции обеспечивалось тем, что она изготавливалась из лучших сортов самарской муки (пшеница белотурка). При производстве макарон строго соблюдались правила гигиены и образцовой чистоты, за что завод всегда получал лестные отзывы санитарных комиссий. Значительная часть производственных процессов была механизирована. К 1912 г. мощность паровых двигателей на фабрике составляла 98 л.с. 19 Годовая производительность фирмы Кеницера постоянно увеличивалась: в 1890 г. она составила 130 тыс. рублей, в 1895 г. — 150 тыс. рублей, а в 1908 г. — уже 300 тыс. рублей 20. В конце XIX в. значительную долю в годовом обороте фирмы Кеницера составляли продажи сельскохозяйственных машин. Так в 1895 г. она составила 40% (100 тыс. рублей). В дальнейшем их доля постепенно снижалась.

Несмотря на то, что среди отраслей легкой промышленности иностранцы выбрали в качестве объекта инвестирования в основном пищевую, ими были основаны также предприятия в спичечной и обувной отрасли. Так в г. Городище Пензенской губернии немцу Г.Ф. Кюссингу принадлежала паровая спичечная фабрика 21. В Саратовской губернии действовало совместное предприятие «Товарищество Российско-германского механического производства обуви «Ф.М. Винницкий и Х.Л. Тейтельбаум». За 1913 г. оно изготовило обуви на 500 тыс. рублей. В составе распорядителей фирмы были иностранные подданные Х.Л.

Источники: http://studwood.ru/1406726/ekonomika/inostrannye_investitsii_promyshlennost, http://works.doklad.ru/view/K3aIFuDbMlI.html, http://doc.knigi-x.ru/22istoriya/461654-1-nazarov-inostrannie-investicii-legkoy-promishlennosti-srednego-povolzhya-konce-xix-nachale-vekov-nazarov-foreign-investm.php

Источник: invest-4you.ru