Отчет о производственной практике финансиста в производственной компании ООО «Динамика». Анализ инвестиционной привлекательности компании
Актуальность исследования. Одной из ключевых проблем современного этапа развития экономики РФ является инвестиционная привлекательность. Без активизации усилий и целенаправленных действий в этом направлении всех субъектов рынка надеяться на устойчивое развитие, преодоление возникающих кризисных явлений и диспропорций в структуре общественного производства не приходится. Это предполагает необходимость совершенствования норма-тивно-законодательной базы осуществления инвестиционной деятельности в стране, научно-методического обоснования стратегии и тактики инвестицион-ной деятельности, адаптации предприятий к изменяющимся условиям на рын-ке.
Научно-технический прогресс и динамика внешней среды заставляют со-временные экономические системы превращаться во все более сложные меха-низмы. Для обеспечения управляемости таких систем необходимы новые мето-ды, соответствующие сложности внутренней и внешней сред, повышаются тре-бования к гибкости управления. Практика показывает, что значительная часть неудач может быть связана с отсутствием адекватных требований времени и методов управления, а также с некомпетентностью самих управляющих струк-тур. Поэтому обеспечение инвестиционной привлекательности экономических систем следует признать одной из важнейших составляющих процесса общехо-зяйственного управления, а разработку методов и механизмов оценки инвести-ционной привлекательности – одним из приоритетных направлений исследова-ний в области организации и управления хозяйственными образованиями про-мышленности.
Следует констатировать, что многие важные вопросы оценки инвестици-онной привлекательности являются мало изученными экономической наукой. К ним в первую очередь следует отнести, например, проблему оценки инвестици-онной привлекательности хозяйствующего субъекта, не решив которую невоз-можно добиться существенного роста инвестиций. Причем эту проблему нельзя рассматривать изолированно для отдельно взятого предприятия, а лишь в кон-тексте инвестиционной привлекательности страны в целом, конкретной отрас-ли, определенного региона.
Исследованию методологических аспектов проблем инвестирования по-священы труды классиков экономической теории: А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, Д. Миля, П. Самуэльсона, А. Маршалла, М. Фридмена, Ф. Хайека, И. Шумпетера, С. Брю, Дж. Делана, К. Кэмпбелла, К. Макконнелла, Г. Мэнкью, С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи и др. Существенную роль в определении инвестиционной привлекательности на государственном и региональном уров-нях сыграли отечественные и зарубежные экономисты, такие, как Гран-берг А.Г., Львов С., Маслов Д.В., Перекрестова Л.В., Акинин П.В., Афанасьев М., Кныш М., Хитер Кен, Есина А.П., Донцов С., Девяткин С.В., Шарп В., Дамода-ран А., Фатхутдинов Р.А., Буров М.П., Бочаров В.В., Бирман Т.
Возрастающий интерес к указанным проблемам, особая практическая значимость их разрешения определили выбор темы, цель и задачи дипломного исследования, его структуру и основные направления исследования.
Целью производственной практики является исследование финансовой и инвестиционной привлекательности российских предприятий и разработка пу-тей улучшения финансовой состоятельности предприятия с целью повышения инвестиционной привлекательности.
Объектом исследования является российское предприятие как субъекта предпринимательской деятельности (на примере ООО «Динамика»).
Предмет производственной практики – инвестиционная привлекатель-ность как экономическая система.
Теоретическая база исследования. В работе использовались научные тру-ды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестиционного ме-неджмента, законодательные и нормативные акты РФ, финансовая отчетность исследуемых предприятий, материалы статистических органов и периодиче-ской печати, правительственные программы.
Информационная база. Исследованию методологических аспектов про-блемы инвестиционной привлекательности классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Кейнса, К. Маркса, Д.Милля, П. Самуэльсона, А. Маршалла, M. Фридмена, Ф.Хайека, И. Шумпетера, С. Брю, Дж. Делана, К. Кэмпбелла, К. Макконнелла, Г. Мэнкью, С. Фишера, P. Дорнбуша, P. Шмалензи и других ученых-экономистов.
В числе наиболее крупных современных специалистов по теории и прак-тике инвестирования следует назвать таких зарубежных ученых: У.Ф. Шарпа, Г. Александера, Дж. Хорна, Дж. Бейли, Ю.Блеха, У. Гетце, Л.Дж. Гитмана, М.Д.Джонка, а также отечественных ученых-экономистов: А.И. Добрынина, В.В. Бузырева, Г.П. Журавлеву, И.А. Бланка, A.M. Немчина, В.В. Томилова, В.Г. Золотогорова, В.Д. Миловидова, И.Т. Балабанова, В.В. Бочарова и других.
Таким образом, по результатам производственной практики можно сде-лать следующие выводы.
Практически любое направление бизнеса в наше время характеризуется высоким уровнем конкуренции. Для сохранения своих позиций и достижения лидерства компании вынуждены постоянно развиваться, осваивать новые технологии, расширять сферы деятельности. В подобных условиях периоди-чески наступает момент, когда руководство компании понимает, что даль-нейшее развитие невозможно без притока инвестиций. Привлечение инве-стиций в компанию дает ей дополнительные конкурентные преимущества и зачастую является мощнейшим средством роста.
Основной и наиболее общей целью привлечения инвестиций является повышение эффективности деятельности предприятия, то есть результатом любого выбранного способа вложения инвестиционных средств при грамот-ном управлении должен являться рост стоимости компании и других показа-телей ее деятельности.
Отдельно стоит упомянуть о ситуациях, когда в интересах собственни-ков компании необходимо продать ее по максимально высокой стоимости. Данное намерение возникает, как правило, при стремлении собственников сменить сферу деятельности, получив при продаже бизнеса достаточные средства для новых вложений. Мероприятия, направленные на достижение этих целей, называются предпродажной подготовкой и будут также рассмот-рены в данной работе.
Как было показано в работе, существуют следующие основные виды финансирования предприятия из внешних источников: инвестирование в ак-ционерный капитал, предоставление заемных средств.
Основными формами привлечения инвестиций в акционерный капитал являются:
• инвестиции финансовых инвесторов;
• стратегическое инвестирование.
Инвестиции финансовых инвесторов представляют собой приобрете-ние внешним профессиональным инвестором (группой инвесторов), как пра-вило, блокирующего, но не контрольного пакета акций компании в обмен на инвестиции с последующей продажей данного пакета через 3-5 лет (в основ-ном это венчурные и паевые фонды) либо размещение акций компании на рынке ценных бумаг широкому кругу инвесторов (в данном случае это могут быть компании любого направления деятельности или физические лица).
Инвестор в данном случае получает основной доход за счет продажи своего пакета акций (то есть за счет выхода из бизнеса).
В связи с этим привлечение инвестиций финансовых инвесторов целе-сообразно для развития предприятия: модернизации или расширения произ-водства, роста объемов продаж, повышения эффективности деятельности, в результате чего будет расти стоимость компании и, соответственно, вложен-ный инвестором капитал.
Стратегическое инвестирование представляет собой приобретение ин-вестором крупного (вплоть до контрольного) пакета акций компании. Как правило, стратегическое инвестирование предполагает длительное или по-стоянное присутствие инвестора среди собственников компании. Зачастую конечной стадией стратегического инвестирования является приобретение компании либо слияние ее с компанией-инвестором.
В качестве стратегических инвесторов обычно выступают предпри-ятия-лидеры отрасли и крупные объединения предприятий. Основной целью стратегического инвестора является повышение эффективности собственного бизнеса и получение доступа к новым ресурсам и технологиям.
Основные инструменты — кредиты (банковские, торговые), облигаци-онные займы, лизинговые схемы. (Лизинговые схемы могут быть отнесены к инвестициям в форме заемных средств с некоторыми оговорками, поскольку по своей сути лизинг является формой передачи имущества в аренду. Однако по форме получения дохода лизингодателем (в форме процента) лизинг бли-зок к банковским кредитам.) Объемы привлекаемого финансирования могут быть от нескольких десятков тысяч долларов (кредиты) до десятков миллио-нов долларов. Сроки финансирования также могут колебаться от нескольких месяцев до нескольких лет. При данной форме финансирования основной це-лью инвестора является получение процентного дохода на вложенный капи-тал при заданном уровне риска. Поэтому данную группу инвесторов интере-сует дальнейшее развитие предприятия с точки зрения его возможности ис-полнить обязательства по выплате процентов и возврату основной суммы долга.
Таким образом, всех инвесторов можно разделить на две группы: кре-диторы, заинтересованные в получении текущих доходов в форме процентов, и участники бизнеса (владельцы доли в бизнесе), заинтересованные в полу-чении дохода от роста стоимости компании.
Инвестиционная привлекательность предприятия для каждой из групп инвесторов определяется уровнем дохода, который инвестор может получить на вложенные средства. Уровень дохода, в свою очередь, обусловлен уров-нем рисков невозврата капитала и неполучения дохода на капитал. В соот-ветствии с этими критериями инвесторы определяют требования, предъяв-ляемые к предприятиям при инвестировании. Очевидно при этом, что основ-ным требованием для инвесторов-кредиторов является подтверждение спо-собности предприятия выполнить обязательства по возврату капитала и вы-плате процентов, а для инвесторов, участвующих в бизнесе, — подтвержде-ние способности освоить инвестиции и увеличить стоимость пакета акций инвестора.
С целью оценки инвестиционной привлекательности предприятия рас-смотрен инвестиционный проект «Модернизация производства», который осуществляется на предприятии ООО «Динамика».
Для структурирования и оптимизации запасов было рекомендовано ис-пользовать шкалу оценки конкурентоспособности поставщиков сырья. Такой подход позволит предприятию снизить уровень запасов на складе и умень-шить затраты связанные с изменениями поставщиков в части расходов на контроль качества исходно сырья, расходов на брак продукции, затрат свя-занных с возвратом некондиционного сырья и т.д.
Для повышения инвестиционной привлекательности ООО «Динамика» должно принимать меры направленные на оптимизацию уровня запасов и дебиторской задолженности, либо стимулировать сбыт своей продукции, чтобы темпы продаж были выше темпов увеличения запасов и кредиторской задолженности.
Введение 2
1. Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ООО «Динамика» 5
2. Анализ финансового состояния ООО «Динамика» 11
3. Оценка инвестиционной привлекательности ООО «Динамика» 30
Заключение 38
Список использованной литературы 42
Отчет по практике в управлении инвестиций
. Общая характеристика предприятия ООО «Востоккомтранс»
. Анализ финансового положения предприятия
. Анализ деловой активности предприятия
. Инвестиционная привлекательность предприятия
Список использованной литературы
Ускоренная глубокая трансформация российской экономики обуславливает необходимость разработки новых подходов к такой важнейшей сфере воспроизводства, какой является инвестирование.
Инвестиционная политика предприятия имеет решающее значение для его функционирования независимо от размеров, отраслевой принадлежности, правовой формы и других особенностей.
В современных условиях развития российской экономики важно сформировать такую инвестиционную политику предприятия, которая обусловит эффективную структуру завтрашней экономики.
В рыночных отношениях процесс формирования инвестиционной политики предприятия опирается преимущественно на долгосрочные цели экономического развития и занимает ведущее место в арсенале экономических инструментов предприятия.
Особенностью инвестиционной политики предприятия в России является ее ориентация на достижение, скорее, краткосрочных целей, что обусловлено кризисным положением отечественной экономики в прошлом и трудностям перехода к стабильному развитию.
Изложенное высшее позволяет сделать заключение об актуальности выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Поэтому разработка экономических подходов и методов, позволяющих оптимизировать процесс планирования инвестиционной деятельности, более точно оценить эффективность проектов предприятий для внешних по отношению к предприятию инвесторов на современном этапе является одной из актуальных задач как для отечественной экономической науки, так и практики хозяйствования.
Проблемы инвестирования и инвестиционной политики рассматривались во многих фундаментальных исследованиях. Существенный вклад в их разработку внесли работы представителей зарубежной экономической мысли: Александра Г., Бейли Д., Бирмана Г., Бланка и., Блека Ф., Брейли Р., Кейнса Д., Майсера С., Мертенса А., Тобина Д., Фридмена М., Шарпа У. и других.
В последние 10 лет в связи с проводимыми реформами и сопровождающим их инвестиционным кризисом данная проблема широко рассматривается российскими экономистами. Значительный вклад в ее разработку внесли Абалкин Л., Абрамов С., Бунич П., Ковалев В., Косов В., Куракин Л., Лихтенштейн В., Олейников Е., Четыркин Е. и другие.
Цель преддипломной практики провести анализ инвестиционной политики предприятия ООО «Востоккомтранс».
Предметом исследования предприятия являются факторы и условия, управления инвестиционной деятельностью предприятия.
Объект исследования ООО «Востоккомтранс».
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
изучить методические аспекты обоснования инвестиционной политики предприятия,
дать характеристику предприятия ООО «Востоккомтранс»,
провести анализ финансового состояния предприятия,
провести анализ инвестиционной привлекательности предприятия ООО «Востоккомтранс».
ликвидность платежеспособность инвестиционный
. Общая характеристика предприятия ООО «Востоккомтранс»
ООО «ВостокКомТранс» является официальным дилером Isuzu в Уфе и Республике Башкортостан. Компания занимается продажей и обслуживанием коммерческого автотранспорта.
В продаже всегда имеются всевозможные надстройки от Фургона до Бетоносмесителей. Также в автоцентре можно приобрести автозапчасти и провести ремонт грузовика Isuzu. — является узнаваемым брендом во всем мире, грузовики Isuzu зарекомендовали себя как надежные и комфортные помощники в любых задачах. Производителем является японская компания ISUZU Motors Limited. Главный принцип Isuzu устанавливать мировые стандарты для легких грузовиков, гарантирующих чувство гордости для водителей.
Грузовики Isuzu отличает комфорт, надежность, экономичность и соответствие современным экологическим стандартам. Благодаря таким качествам автомобили Isuzu помогут выполнить любые транспортные задачи максимально эффективно и без лишних затрат.
Техническое обслуживание — автомобилей Isuzu (Исузу) в Уфе — это комплекс мероприятий по поддержанию исправности транспортного средства, связанный с регламентными работами.
Периодичность и перечень работ по ТО определяется руководством по обслуживанию автомобиля. Как правило в плане ТО проводится проверка основных узлов и агрегатов, так же регламентная замена жидкостей, фильтров, ремней, тормозных колодок и свечей зажигания (по плану ТО для данного авто). ТО должно проводиться в специализированных сервисах, имеющих соответствующее оборудование для диагностики.
Организационная структура ООО «Востоккомтранс» представлена на рисунке 1.
Во введении генерального директора входит обеспечение общего руководства производственно хозяйственной деятельностью предприятия; определение общих направлений политики предприятия; контроль за выполнением поставленных целей и задач. Координация взаимодействия служб предприятия, контроль за их деятельностью. Обеспечение работы и контроль за деятельностью основных подразделений предприятия; межфункциональная координация деятельности подразделений предприятия.
Рисунок 1. Организационная структура ООО «Востоккомтранс»
Бухгалтерия осуществляет организацию ведение бухгалтерского учета хозяйственно — финансовой деятельности предприятия; контроль за использованием ресурсов предприятия.
Отдел материально — технического снабжения занимается обеспечением торговой деятельности предприятия, товарами и сбытом продукции.
Главный бухгалтер помимо руководства бухгалтерской работой осуществляет управление финансовыми ресурсами предприятия. Это обстоятельство отрицательно влияет на организацию финансовой работы. Опыт показывает, что органически вписать финансовую службу в службу главного бухгалтера практически невозможно. Должности главного бухгалтера и финансового управляющего нельзя совмещать одному человеку, так как эти должности требуют совершенно разных качеств. Хороший бухгалтер получается из людей спокойных, совершенно не склонных к риску, педантичных и усидчивых. Главное в этой работе — способность внимательно разобраться в первичных документах и в соответствии с инструкциями точно отразить их в бухгалтерской отчетности.
Ключевую роль в обеспечении конкурентоспособности ООО «Востоккомтранс», играет система организации и контроля сбыта, которая строится на основе сбытовой политики компании. Сбытовая политика задаётся менеджментом и руководством компании, она является продуктом службы сбыта (отдела продаж) по сбору информации, анализу и разработке функциональных стратегий.
Сбытовая политика ООО «Востоккомтранс» включает выбранную руководством совокупность сбытовых стратегий маркетинга (стратегии охвата рынка, позиционирования товара) и комплекс решений и действий по формированию ассортиментного портфеля, ценообразованию, формированию спроса и стимулированию сбыта (реклама, обслуживание покупателей, коммерческое кредитование, скидки), заключению договоров продажи товаров, логистики поставок, инкассации дебиторской задолженности, организационных, материально-технических и прочих аспектов сбыта.
В бухгалтерии ведется учет товарно-материальных ценностей, финансовый, бухгалтерский учет, прогнозирование, анализ текущей деятельности, определение структуры затрат, определение прибыльности или убыточности проектов.
. Анализ финансового положения предприятия
Проведем анализ основных технико-экономических показателей деятельности предприятия в таблице 1.
Как видно из таблицы 1 выручка от реализации продукции и услуг в течении всего периода увеличивалась. В 2012 году по сравнению с предшествующем годом выручка увеличилась на 6435 тыс.руб.. В 2013 году произошло дальнейшее увеличение выручки еще на 45695 тыс. руб. Таким образом, за анализируемый период общее увеличение выручки составило 52130 тыс. руб.
Таблица 1 Основные показатели хозяйственной деятельности предприятия
ПОКАЗАТЕЛИСумма (тыс. руб.)Изменения (+,-)2011201220132012 г. к 2011г.2013 г. к 2012г.2013 г. к 2011г.1.Выручка (нетто) от продажи товаров( работ, услуг )168233174668220363643545695521302.Себестоимость проданных товаров ( работ, услуг )139399149090180386969131296409873.Прибыль (убыток) от продаж16411974015651-66715911-7604.Чистая прибыль1066658139974-48534161-6925.Среднегодовая стоимость ОС24282206,52136-221,5-70,5-2926.Среднесписочная численность работников, чел.24233832196-17797.Рентабельность продаж, %9,755,587,10-4,181,53-2,658.Фондоотдача, руб.7314,4812476,298161,595161,81-4314,69847,119.Производительность труда, руб.695,18516,77686,49-178,41169,72-8,69
Следует отметить, что темпы снижения затрат были ниже, чем выручки. Это отразилось на размере прибыли от продаж. Себестоимость имела положительную динамику и в 2012 году выросла по отношению к 2011 году на 6435 тыс. руб., а в 2013 году по отношению к 2012 году на 31296 тыс. руб., при этом за весь период исследования ее прирост составил 40987 тыс. руб.
Чистая прибыль имела отрицательную динамику ее падение составило в 2012 году по отношению к 2011 году 4853 тыс. руб., а в 2013 году по отношению к 2012 году рост составил 4161тыс. руб., общее падение за период исследования составило 692 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных средств имела отрицательную динамику и в 2012 году она упала на 221,5 тыс. руб., а в 2013 году по отношению к 2012 году на 70,5 тыс. руб.
Данные таблицы 1 отразим на рисунке 2.
Рис. 2. Динамика показателей хозяйственной деятельности предприятия
Рентабельность продаж за весь период упала с 9,75% до 7,1% на 2,69 %, что говорит о снижении отдачи от продаж, так как динамика прибыли от продаж была отрицательной, вследствие кризиса экономики произошло снижение продаж предприятия.
Производительность труда на всем периоде имела неоднородную динамику в 2012 году она упала на 178,41 тыс. руб., в 2013 году вросла на 169,72 тыс. руб., что говорит о повышении эффективности использования трудовых ресурсов.
Таблица 2 Исходные данные для анализа показателей рентабельности предприятия
Показатели201120122013Изменение2012г к 2011г2013г к 2012г1.Выручка от реализации, тыс.руб.1682331746682203636435456952.Себестоимость продукции, тыс. руб.1393991490901803869691312963.Прибыль от продаж, тыс. руб.16411974015651-667159114.Прибыль до налогообложения, тыс. руб.15 0117 83113 008-718051775.Чистая прибыль, тыс. руб.1066658139974-485341616.Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.2547828384,534278,52906,558947.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.24282206,52136-221,5-70,58.Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб.613281829711205015299.Среднегодовая стоимость активов, тыс.руб.5458249469790,581949-12703,5Коэффициент рентабельности продукции 0,100,060,07-0,040,02Коэффициент рентабельности собственного капитала0,420,200,29-0,210,09Коэффициент рентабельности реализации (оборота)0,060,030,05-0,030,01Коэффициент рентабельности активов (вложений)27,540,090,19-27,450,09Коэффициент оборачиваемости 308,682,123,16-306,571,04Коэффициент финансовой зависимости 0,022,912,042,88-0,87Коэффициент рентабельности продаж)0,090,040,06-0,040,01Коэффициент фондоемкости 0,010,010,010,000,00Коэффициент закрепления 0,100,050,04-0,050,00Коэффициент общей рентабельности1,750,751,10-1,000,34
Данные таблицы 2 позволяют сделать следующие выводы, общая рентабельность за весь период исследования падала в 2012 году по отношению к 2011 году на 1, а в 2013 году по отношению к 2012 году выросла на 0,34. Это произошло за счет снижения прибыли до налогообложения и роста среднегодовой стоимости материальных оборотных средств.
Коэффициент рентабельности собственного капитала изменялся неоднородно. Так в 2012 году по отношению к 2011 году он упал на 0,21, но в 2013 году по отношению к 2012 году он вырос на 0,09, это произошло за счет роста чистой прибыли в 2013 году.
Рентабельность активов показывает доходность активов, он в 2012 году по отношению к 2011 году снизилась на 27,54, а в 2013 году увеличилась на 0,09 по отношению к 2012 году.
Финансовое состояние предприятия определяется имеющимися в распоряжении Общества имуществом и источниками его финансирования. Состав имущества и источники его финансирования принято анализировать с помощью данных уплотненного баланса (см. табл. 3).
Таблица 3 Горизонтальный и вертикальный анализ активов предприятия
Показатель20112012Изменения за год2013Изменения за годСумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Темп прироста, %Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Темп прироста, %Уд. вес, %АКТИВI. Внеоборотные активы, всего24332,5319862,89-447-18,370,3622923,2330615,410,34Основные средства24282,5219852,89-443-18,250,3722873,2330215,210,34II. Оборотные активы, всего9385497,476671597,11-27139-28,92-0,366858896,7718732,81-0,34Запасы61326,37818211,91205033,435,54971113,70152918,691,79Дебиторская задолженность8772291,105849785,15-29225-33,32-5,965877682,922790,48-2,22Денежные средства00,0360,05360,000,051010,1465180,560,09БАЛАНС9628710068701100-27586-28,650,007088010021793,170,00
За исследуемый период валюта баланса уменьшилась на 27586 тыс. руб. в 2012 году и выросла на 2179 тыс. руб. в 2013 году. Увеличение валюты баланса, несмотря на снижение выручки от реализации, свидетельствует о сохранение и некотором увеличении хозяйственной деятельности.
Внеоборотные активы уменьшились на 447 тыс. руб. в 2012 году по отношению к 2011 году, и увеличились на 306 тыс. руб. (15,41%), что было вызвано, прежде всего, увеличением суммы основных средств.
В структуре имущества предприятия преобладающая часть принадлежит оборотным активам. Уменьшение оборотных активов в 2012 году составило 27139 тыс. руб. (28,92%), а в 2013 году рост составил 18,73 тыс. руб. (2,81%). Увеличение оборотных активов произошло за счет:
Увеличения запасов в 2012 году на 2050 тыс. руб. (33,43 %), а в 2013 году на 1529 тыс.руб. (18,69%);
Снижение дебиторской задолженности на 29225 тыс. руб. (33,32%) в 2012 году и увеличение на 279 тыс. руб. в 2013 году, хотя в структуре доля дебиторской задолженности уменьшается, она все равно велика более 80 %, предприятию необходимо эффективно управлять дебиторами, разработать дебиторскую политику.
Основная доля в структуре приходится на оборотные активы, таким образом, предприятие достаточно эффективно управляет активами, хотя доля оборотных активов предприятия снижается она остается достаточно внушительной.
Для оценки финансового состояния предприятия принято анализировать показатели ликвидности баланса и предприятия.
Чтобы выполнить анализ ликвидности баланса все статьи актива группируют по срочности ликвидации, а статьи пассива по срокам погашения обязательств. Результаты группировки приведены в таблицы 5.
Таблица 4 Группировка статей активов и пассивов для анализа ликвидности
Группировка активов201120122013Группировка пассивов201120122013Наиболее ликвидные активы А1036101Наиболее срочные обязательства П1705703709033383Быстро реализуемые активы А2877225849758776Краткосрочные обязательства П2705703709033383Медлено реализуемые активы А3 613281829711Долгосрочные обязательства П3239320231Трудно реализуемые активы А4243319862292Постоянные пассивы П4254783129137266
Для абсолютного ликвидного баланса должно быть соблюдено условие:
А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4 П2; А3 > П3; А4 > П4 .
год: А1 П2; А3 > П3; А4 > П4 .
год: А1 П2; А3 > П3; А4 > П4 .
Таблица 5 Анализ ликвидности баланса
Группы статей балансаИзлишек Недостаток2011г.2012г.2013г.2011г.2012г.2013г.А1 — П1 — — -70570-37054-33282А2 — П2171522140725393- — — А3 — П3589378629480 — — -П4 — А423045529596 — — ИТОГО10132930534974 — — —
Как показывают данные таблицы 5 баланс не является абсолютно ликвидным как на начало, так и на конец анализируемого периода, поскольку не соблюдается первое неравенство, согласно которому баланс считается ликвидным.
На предприятии прослеживается тенденция нехватки абсолютных ликвидных средств для покрытия срочных пассивов. При этом нехватка абсолютных ликвидных средств снижается (в 2011 году — 70570 тыс. руб., в 2012 году — 37054 тыс. руб., в 2013 году — 33282 тыс. руб.). Снижение денежных средств могло произойти за счет того, что предприятие вовремя рассчитывалось со своими поставщиками, то есть кредиторской задолженности. И это можно увидеть из таблицы (строка вторая — краткосрочные пассивы).
На практике ликвидность предприятия чаще оценивается различными коэффициентами. Общая идея оценки заключается в сопоставлении текущих обязательств и активов, используемых для их погашения. К текущим относятся активы с временем обращения до одного года.
Для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия используют систему показателей таблицы 6.
Таблица 6 Основные показатели ликвидности и платежеспособности предприятия
Показатель201120122013Изменение2012г. к 2011г.2013г. к 2012г.2013г. к 2011г.Величина собственных оборотных средств, тыс. руб.2328429625352056341558011921Коэффициент текущей ликвидности1,331,802,050,470,260,72Коэффициент срочной ликвидности1,241,581,760,340,190,52Коэффициент абсолютной ликвидности0,00000,0000,0010,000,000,00
Коэффициент текущей ликвидности в исследуемый период находится в допустимом диапазоне от 1-2. Т.е. текущих активов предприятия достаточно для покрытия краткосрочных обязательств на 133% в 2011 году, 180% в 2012 году и на 205 % в 2013 году.
Коэффициент срочной ликвидности имеет положительную динамику. Для покрытия краткосрочных обязательств дебиторской задолженностью и прочими оборотными активами в 2011 году на 124 %, в 2012 году на 158 %, в 2013 году на 176 %.
Коэффициент абсолютной ликвидности находится намного ниже допустимого диапазона, т.е. денежных средств хватит на 0% в 2011 году, 0% в 2012 г. и 0,01% в 2013г. немедленное погашение.
Помимо показателей ликвидности анализу подвергается показатели финансовой устойчивости (см.табл. 7).
Таблица 7 Основные показатели финансовой устойчивости
ПоказателиНормативное значение201120122013Изменение, % 2012г. к 2011г.2013г. к 2012г.2013г. к 2011г.Коэффициент автономии>0,50,260,460,530,190,070,26Коэффициент финансовой зависимости 0,70,260,460,530,190,070,26Коэффициент соотношения собственных и заемных средств?10,360,841,120,480,270,76Коэффициент маневренности собственного капитала>0,10,900,940,940,030,000,03Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,250,440,510,190,070,26Коэффициент финансового риска
Отчёт по практике по инвестиционной деятельности
Отчёт по практике: 37 стр. (1,2 интервал), 16 табл., 2 рис. 18 ист.
ВВЕДЕНИЕ
1 СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ
1.1 Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности
1.2 Система планирования инвестиций
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ООО «БАНИАР»
2.1 Экономическая хараетеристика организации
2.2 Анализ динамики и эффективности инвестиционной деятельности в СООО «Баниар»
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА СООО «БАНИАР»
3.1 Модель планирования инвестиций
3.2 Развитие планирования экономической эффективности инвестиций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
C целью изменения и достижения лучшей позиции в мировой экономике, характеризующейся растущей конкуренцией, правительство Республики Беларусь ищет новые пути для поддержки роста и экономического развития страны, включая стимулирование частных инвестиций – как местных, так и иностранных. В связи с этим, последнее время, органы власти принимают ряд амбициозных мер, направленных на либерализацию экономики и стимулирование развития частного сектора.
Актуальность работы обусловлена тем, что именно инвестиции являются важнейшей предпосылкой осуществления экономических преобразований в любой стране, инвестиции способны обеспечить вложения в развитие и совершенствование производства, социальную сферу, кадровый потенциал. Инвестиционный процесс является одним из основных факторов функционирования экономической системы, определяющих возможности технологического развития и эффективность материального производства. Важнейшим направлением государственной экономической политики Республики Беларусь является создание благоприятного инвестиционного климата для привлечения и эффективного использования иностранных инвестиций. Планирование инвестиционной деятельности любого предприятия направлено на решение вопроса о том, стоит ли вкладывать деньги в данный проект и принесет ли он ожидаемый доход, окупающий все затраты.
Целью работы является изучение особенностей инвестиционной деятельности на предприятии.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
— изучить сущность и классификацию инвестиций;
— рассмотреть практику инвестиционной деятельности на СООО «Баниар»;
— определить пути совершенствования планирования инвестиций на СООО «Баниар».
Объектом в отчёте является СООО «Баниар». Предметом – планирование инвестиций в СООО «Баниар».
В 2013 г. инвестиции в основной капитал СООО «Баниар» увеличились на 454 млн.руб. или на 13%. В том числе инвестиции, направленные на строительно-монтажные работы снизились на 84 млн.руб. и составили 100 млн.руб., а инвестиции в оборудование увеличились в 2013 г. по сравнению с 2014 г. на 538 млн.руб. или на 16,3%.
Источники финансирования инвестиций в основной капитал предприятия в 2013 г. на 25,9% составили собственные средства СООО «Баниар» и на 74,1% — заемные средства (кредиты банков).
В 2014 г. 94,7% инвестиций приходилось на инвестиции в оборудование и 5,3% — на инвестиции в строительно-монтажные работы, а в 2013 г. удельный вес инвестиций в оборудование увеличился на 2,8 п.п. и составил 97,5%, а удельный вес инвестиций в строительно-монтажные работы снизился на 2,8 п.п. соответственно.
В отчёте проведен расчет эффективности инвестиций в покупку и установку новой автоматической технологической линии по производству вибропрессованных бетонных элементов благоустройства и керамзитобетонных блоков.
Для повышения эффективности планирования инвестиций и расчета экономического эффекта от инвестиций на СООО «Баниар» предлагается автоматизировать процесс планирования и внедрить на предприятии программный продукт «Мастер проектов: Бюджетный подход», расчет экономической эффективности показал, что проект окупится через 8 месяцев.
Цена работы: 15 у.е.
Для удобства расчёта цены представлены в условных единицах, равных 1 доллару США. Расчёт для резидентов Республики Беларусь в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату расчёта.
Если Вам необходимо написание реферата, курсовой или дипломной работы по данной теме, Вы можете
Источники: http://www.vip-study.ru/work216.htm, http://dodiplom.ru/ready/56095, http://www.zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT&id=2747
Источник: